王营营到现在还觉得自己逼着导盲犬和自己一起去爬山没有错，她是被冤枉的，她提出了一

王营营到现在还觉得自己逼着导盲犬和自己一起去爬山没有错，她是被冤枉的，她提出了一个诡辩，她说盲人也有权利爬山，没错，盲人也有爬山的权利，但是她忘记了，导盲犬没有陪盲人爬山的义务，培训导盲犬的初衷，是给盲人的日常生活提供帮助，但是这个帮助里并不包含帮助爬山这个选项。假设是盲人误入山区，那还情有可原，但是王营营这是主动的有预谋的去爬山，这就是另外一种性质了。 其实她卑鄙的小心思无非就是想通过盲人爬山这个噱头来搞直播，来赚流量，来挣更多的钱而已，挣钱不磕碜，但是挣钱不能通过损害动物权益来达成。 王营营的诡辩，错就错在偷换了权利与义务的概念。她把盲人有爬山权利说得理直气壮，却故意忽略了导盲犬的职责边界——导盲犬不是万能工具，更不是为满足人类猎奇心理服务的道具。培训导盲犬时，从躲避障碍物、引导过马路，到协助日常出行，每一项技能都是为了保障盲人的基础安全，让他们能像普通人一样正常生活。而爬山，这种充满未知风险的极限活动，从来不在导盲犬的训练范畴里。陡峭的山路、湿滑的岩石、突发的天气变化，别说经过日常训练的导盲犬，就算是专业的登山犬也得谨慎应对，王营营强行把导盲犬带入这种险境，哪里是在行使权利，分明是在拿导盲犬的安全当赌注。 “主动有预谋爬山”这六个字，彻底戳破了她被冤枉的伪装。如果是意外误入山区，导盲犬出于本能保护主人，尚且能让人理解；可王营营是带着明确目的出发，提前策划、准备直播，把盲人+导盲犬+爬山当成吸引眼球的组合拳。她嘴上说着为盲人争取权利，实际心里打的全是流量算盘——毕竟盲人挑战爬山的话题足够新鲜，足够有争议，能让她在短时间内收获大量关注，进而变现赚钱。这种把公益当外衣、把动物当工具的操作，比单纯的盈利更让人不齿，因为她消耗的是公众对残障群体的善意，践踏的是导盲犬与人类之间的信任。 更让人愤怒的是，她始终没意识到，导盲犬是伙伴，不是附属品。每一只导盲犬，从出生到服役，要经过严格的筛选和训练，淘汰率极高，能最终陪伴盲人的，都是百里挑一的战士。它们用一生的忠诚守护主人，可在王营营眼里，却成了赚流量的工具人。爬山途中，导盲犬可能会被尖锐的石头划伤脚掌，可能会因为体力不支倒地，甚至可能因为判断失误陷入危险，这些王营营都不管，她只关心镜头里的自己够不够励志，直播间的礼物够不够多。这种只谈人类权利，无视动物权益的自私，恰恰暴露了她所谓争取权利的虚伪。 挣钱不磕碜，但不能损害动物权益，这句话说的就是最朴素的底线。生活里，有人靠手艺吃饭，有人靠努力谋生，哪怕是搞直播赚钱，只要光明正大、不伤害他人，都值得尊重。可王营营偏要走捷径，拿导盲犬的安全和动物权益当垫脚石，这种流量生意注定走不远。公众之所以愤怒，不是反对盲人追求更丰富的生活，而是反对有人借着权利的名义，行伤害动物之实；不是不允许赚钱，而是不接受用如此自私的方式赚钱。 说到底，王营营的问题，从来不是能不能爬山，而是该不该让导盲犬陪自己爬山。她的诡辩再花哨，也掩盖不了拿动物权益换流量的本质。导盲犬的存在，是为了让盲人的生活更有尊严，而不是成为某些人博眼球、赚快钱的工具。希望她能早日明白，真正的权利，从来不是建立在伤害他人（包括动物）的基础上，靠践踏底线换来的流量和金钱，终究会被唾弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 狗狗导盲犬 盲人带狗爬山