美智库断言，中国不敢这样做，因此攻击中国本土，不应该成为美国禁止谈论的一个选项。美智库断言，中国对美国进行核打击报复的可能性非常低。因此若中美因为台海发生冲突，美国应打击位于港口中的中国两栖战舰，位于空军基地中的飞机，并打击指挥所和通讯枢纽，从而对中国造成重大破坏。 美国战略与国际研究中心在2023年1月发布的一份报告，通过24次兵棋推演，模拟了中国对台湾的两栖登陆行动。报告假设冲突发生在2026年，聚焦常规战争阶段，避免核升级。结果显示，在大多数场景下，美国联合台湾和日本，能成功阻挡入侵，台湾保持自治地位。但胜利代价沉重，美国损失数十艘舰艇、数百架飞机、数万军人，台湾经济几近瘫痪。中国方面也付出惨重代价，海军力量锐减，登陆部队难以维持。 报告强调，这种高强度对抗并非遥不可及，而是基于公开军力数据和历史案例的严谨建模。智库专家指出，单纯防御台湾岛屿不足以取胜，必须扩展打击范围至大陆沿海目标，以切断中国进攻后勤。这反映出美国战略圈对台海风险的清醒认识，同时暴露了盟友协调的复杂性。报告的发布时机，正值中美关系紧张期，意在为政策制定提供参考，推动国会增加国防预算。 报告核心在于对大陆打击的战术设计。智库建议，美国空军和海军应优先摧毁港口内停泊的两栖舰艇。这些舰艇是登陆行动的关键载体，一旦被远程导弹击沉，将直接瓦解中国跨海投送能力。模拟中，B-52轰炸机和潜艇发射的反舰导弹，能在首波攻击中摧毁大量登陆舰，造成港口拥堵和补给中断。同样，空军基地的飞机成为高价值目标。 报告计算显示，中国东南沿海约有数百架作战飞机，若在地面被集束炸弹或精确制导武器摧毁，将丧失空中掩护优势。美国可利用关岛和日本基地的远程平台，避开前沿防空网实施打击。指挥所和通讯枢纽则被视为神经中枢。破坏这些节点，能导致部队协调失灵，前线信号延迟，放大登陆部队的脆弱性。智库通过概率模型评估，这些行动可将中国进攻势头压制在防御姿态，缩短战争持续时间。这样的方案并非空谈，而是源于对解放军部署的开源情报分析，强调精确性和最小附带损害，以降低升级风险。 这份报告对核因素的判断尤为关键。智库断言，中国动用核武器的可能性极低，仅在极端误判下发生。理由包括核门槛高企，中国承诺不首先使用核武器，且大陆打击限于军事目标，不会触及城市或领导层。模拟24次中，仅少数迭代出现战术核使用，且多因连锁反应而非直接报复。 报告引用冷战经验，指出对称升级将招致全球孤立，对中国领导层构成政治压力。相反，美国若克制火力，聚焦沿海设施，能维持道德高地，避免盟友退缩。日本基地的使用虽关键，但也暴露其本土风险。智库据此建议，美国需加强核威慑姿态，如部署更多潜射导弹，确保二次打击能力。这部分分析接地气地提醒，核阴影虽淡，却不可忽视，政策需平衡威慑与克制，推动中美危机沟通机制建设。 中国海军虽扩张迅猛，但两栖投送仍依赖有限舰艇，易受长程火力威胁。2023年数据表明，中国登陆舰总量不足百艘，远低于历史两栖战役标准。美国优势在于全球投射和盟友网络，但本土远离战区，补给线漫长。报告模拟显示，若无日本基地，美国胜算降至不足一半。 这凸显区域合作的必要性，菲律宾和澳大利亚的潜在角色，也在后续讨论中浮出水面。智库的建模虽基于2026年投影，却已考虑技术变数，如高超音速导弹的干扰。美国国会据此推动台湾增强不对称能力，如采购更多反舰导弹，旨在抬高中国入侵成本。这样的逻辑链条，不仅有战略深度，还贴近现实地反映大国博弈的资源博弈本质，避免空洞说教。
