坚决抵制中国建造核动力航母？不打仗优点满满，一打仗全是短板？随着福建舰海试进程的推进，针对中国核动力航母的话题愈发增多，同时也出现一些争论，部分人员坚决抵制中国建造核动力航母，宣称不打仗优点满满，一打仗全是短板。 福建舰甲板上的电磁弹射器刚刚完成新一轮测试，网络上却出现了 “中国不该造核动力航母” 的声音，这些说法真的站得住脚吗？ 要知道，美国海军现在靠着 11 艘核动力航母在全球海域保持存在感，俄罗斯也在想办法升级自家的核动力舰艇，中国作为海洋大国，发展核动力航母的讨论背后，其实藏着很多被忽略的关键信息。 那些反对的声音里，常说 “不打仗时核动力航母优点多，一打仗全是短板”，但看看现实情况就知道这种说法有问题。 先说说核动力航母的优势，常规动力航母每次出海都要带着大量燃油，不仅占地方，还得频繁找补给舰加油，比如辽宁舰执行远海任务时，就需要伴随的补给舰提供燃油支持，这在一定程度上会影响任务时间和范围。 而核动力航母一次加注核燃料，就能连续航行十几年，像美国的 “尼米兹” 级航母，服役期间只需要换一两次核燃料，这意味着它能长时间在远海执行任务，不用频繁依赖补给，对于保护中国的海外利益、保障海上贸易通道安全来说，这是很重要的能力。 再说说所谓的 “打仗时全是短板”，有人担心核动力航母目标大、容易被攻击，还怕核泄漏。 但实际上，现代航母都有严密的防护体系，不仅有厚厚的装甲，还有先进的防空、反导系统，比如美国的 “福特” 级航母，配备了电磁弹射器和新型雷达，能更好地应对空中威胁。 而且核动力系统的安全性一直在提升，现在的核反应堆都有多重安全防护措施，发生泄漏的概率极低。 中国在核电技术上已经很成熟，比如 “华龙一号” 核电站在全球多个国家落地，安全性得到了国际认可，这些技术经验完全可以用到核动力航母的研发上，不存在所谓的 “安全短板”。 更重要的是，中国发展核动力航母，并不是为了搞军备竞赛，而是为了维护国家主权和海洋权益。中国有漫长的海岸线，还有广阔的专属经济区，需要强大的海军力量来保护。 近年来，中国海军的发展速度虽然快，但和美国相比还有差距，美国靠着核动力航母在西太平洋频繁活动，对中国的海洋安全构成了一定压力。 发展核动力航母，能让中国海军更好地履行远洋护航、灾害救援、维护地区和平稳定等任务，比如在亚丁湾护航行动中，如果有核动力航母参与，就能更高效地完成护航任务，保护中国商船和船员的安全。 还有人觉得 “造核动力航母太费钱，不如把钱用在其他地方”，但要算一笔长远账。核动力航母的使用寿命比常规动力航母长很多，美国的 “尼米兹” 级航母服役时间能超过 50 年，分摊到每年的成本其实并不比常规动力航母高多少。 而且中国的国防开支占 GDP 的比重一直低于世界平均水平，2024 年中国国防开支占 GDP 的比重约为 1.7%，远低于美国的 3.2%，中国发展国防力量完全是在合理范围内，不会影响民生和经济发展。 相反，强大的国防能为经济发展提供安全保障，让中国企业在海外投资更放心，促进国际贸易的发展。 现在福建舰的海试还在稳步推进，它作为中国第一艘电磁弹射型航母，已经展现出了强大的性能，这也为中国后续发展核动力航母积累了宝贵经验。 中国在科技领域的进步有目共睹，从高铁到 5G，从航天到深海探测，中国都能攻克一个又一个技术难关，核动力航母的研发自然也不例外。 那些反对的声音，其实忽略了中国的科技实力和发展需求，只看到了表面的问题，却没看到核动力航母对中国长远发展的重要意义。 最后想问大家，你觉得中国发展核动力航母，对维护国家海洋权益和地区和平稳定，到底有哪些重要作用？欢迎在评论区说说你的看法。
