大河报·豫视频记者李鑫杨小燕通讯员余旻昱

公司法定代表人常年在外，行踪成谜，名下也无财产可供执行，这样的“执行僵局”该如何破解？面对企图通过“拖字诀”逃避债务的“老赖”，法院真的就拿他没办法了吗？信阳市平桥区人民法院用一场发生在火车站的精准拘传，给出了铿锵有力的回答：司法权威，不容挑战！

2021年原告孔某与某物业服务公司签订《车位使用权转让协议》，并支付转让费10万元。同年6月该物业公司退出小区服务，却未将款项移交新物业公司，导致孔某购得的车位无法使用。原告诉至平桥法院，法院依法做出判决要求被告物业公司返还收取的车位转让费。因被告拒不履行生效判决，原告向平桥区人民法院申请强制执行。

案件受理后，平桥区人民法院依法向被执行人送达执行文书，但被执行人仍拒不履行。为维护司法权威，法院决定对其法定代表人秦某采取司法拘留措施。因秦某常年在外地务工，行踪不定，难以掌握其具体活动规律，案件执行一度陷入“僵局”。面对困境，执行干警并未气馁，而是积极拓宽查找思路，通过临控系统掌握到关键线索：秦某近日将从信阳火车站乘车外出。执行干警迅速前往信阳火车站蹲守，经过周密部署与耐心等待，成功在站内将正准备上车的秦某截获，依法对其实施了司法拘留。但秦某拘留期满后仍拒不执行，执行干警再次对其采取拘留措施，并加强法治教育。在强大的法律威慑与执行压力下，秦某及其公司终于认识到逃避执行的错误与代价。最终，双方在执行法官的主持下达成执行和解协议，约定于2025年9月前付清全部案款。在案件结束前8天被执行人依约履行了全部案款，申请人向平桥区人民法院出具了结清证明，此案执行历时四年，至此全部执行完毕。

从陷入僵局到精准布控，从两次拘留到最终和解。这起历时四年的执行案件，生动展现了平桥法院破解“执行难”的决心与智慧。它也郑重警示所有被执行人：生效法律文书绝非一纸空文，主动履行法定义务是唯一正途。任何心存侥幸、挑战司法权威的行为，必将受到法律的严厉制裁。