侯友宜告诫全党“郑立文坚持九二共识，触碰两岸统一，会害死国民党”，就是这个侯友宜去年大选举着反对九二共识，反对一国两制的旗号，结果输的很惨。国民党已经被他害死一回了。他现在还脸出来指手画脚，企图阻止另外一种尝试。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 事情其实很简单，郑丽文和侯友宜的立场差别非常明显。郑丽文是走明确路线、坚守党纲的路线，她认为国民党要恢复选民信任，就必须有清晰、可理解的政策主张。 换句话说，党内如果方向不清楚，选民就更难信任你。而侯友宜的逻辑则更像是在强调安全感，他担心太过明确的路线会冒险，甚至可能伤害到党在选民心中的位置。 问题是，去年选举的结果已经说明，模糊的路线并不能救你。侯友宜去年自己打着“反一国两制”的旗号，试图用模糊不清的安全感去吸引中间选民，结果呢？输得一塌糊涂。 所以，现在侯友宜拿着郑丽文坚持党纲、明确路线说事，显得格外讽刺。你要明白，这不是学术讨论，而是政治路线之争，输赢直接影响的是国民党的生死。 去年侯友宜的策略已经给党造成了伤害，他自己没能带领党走出低谷，现在还在说别人可能“害死党”。 这种说法只能让人觉得，他其实还没真正从失败中学到东西。党内的温和派和深蓝派本来就存在分歧，现在侯友宜的发言，无疑在加剧这种紧张。 仔细分析郑丽文的路线，你会发现，她追求的是一种可执行、可理解、可被选民感知的党纲清晰化。她不想用模糊政策去取悦每一个人，而是希望用明确立场重新获得核心选民的信任。 党内很多人觉得国民党现在的问题，就是过去几年大家都在打“模糊牌”，口号喊得响亮，实质却不敢明确表态，结果就是选民越来越迷茫，党内凝聚力也逐渐弱化。 而郑丽文的主张，正好是要解决这个问题，让党重新有个方向，有个底线。 侯友宜在党内的发言，可以说是保守派的典型思路。他担心过于明确的政策会带来选民压力，可能引起中间选民不满，所以他倾向于模糊、妥协。可问题是，模糊和妥协在选举中往往会被当作软弱和没有主张。 去年已经证明，侯友宜靠模糊路线没办法赢，他的失败让国民党付出了代价。现在再拿这种思路去警告郑丽文，显得不仅无效，还可能适得其反，给党内的改革派增加阻力。 对比起来就更明显了。郑丽文的路线是主动出击，是试图用清晰的方向和明确的党纲来恢复党内凝聚力和选民信任。侯友宜的路线则是被动防守，是害怕冒险、害怕得罪任何一方的妥协路线。 两者对比，不仅清晰地展示了党内路线的分歧，也让人看到，去年失败的教训并没有让侯友宜改变思路，他依旧停留在那种只想安全、不想真正改革的位置。 更关键的是，这不仅是党内路线之争，还直接关系到国民党的生死存亡。 国民党如果继续模糊不清、拿安全感当挡箭牌，选民迟早会失望；如果党内继续被保守思维左右，改革的声音得不到落实，党内凝聚力就会越来越弱，最终吃亏的还是整个党。 郑丽文希望通过明确路线，恢复党内信任，至少让党有明确目标，让选民知道党到底想干什么。这本质上是一种负责任的做法，而侯友宜的指责，只是在重复过去失败的逻辑。 所以，现在真正需要的，不是指手画脚、重复旧路的保守派，而是能够清晰表态、敢于坚持原则的人。国民党的未来，不在于模糊不清的安全感，而在于明确方向和行动力。 郑丽文的路线至少给党提供了一条出路，是一种负责任的尝试。侯友宜如果真的关心国民党，应该从去年失败的教训出发，而不是站在旁边指责别人。 最后说一句，国民党不能再让过去的失败逻辑绑住自己。如果党内不能明确路线、坚定原则，选民只会越来越疏远。 党内分歧不是问题，问题是分歧处理方式。用指责和保守去抵制改革，只会让党继续掉进深渊。现在需要的是清晰、坚定、可执行的路线，而不是重复过去失败的防守策略。 国民党的生死，不在别人说什么，而在党能不能自己找到方向。郑丽文的尝试至少给了党一个机会，而侯友宜，如果继续只会抱怨和指责，那么国民党恐怕真的难有翻身的可能。
