国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 这可不是说这几个城市没能力办，毕竟上海办过进博会，广州搞过亚运会，成都也承当过世界大学生运动会，论组织能力和硬件基础都够格。关键是现在办奥运早不是几十年前那种“光宗耀祖”的香饽饽了，大家心里的小算盘打得比谁都精。 以前国家穷、名气小，办奥运能让世界多看两眼，还能借着办赛修马路、建场馆，拉动经济，可现在不一样了，办奥运就是个烧钱的无底洞。 你瞅瞅希腊雅典，2004年办奥运花了150多亿美元，远超预算的50亿，最后欠了80多亿债务，好多场馆赛后就荒在那儿，成了一堆没用的钢筋水泥。 加拿大蒙特利尔更惨，1976年办奥运欠的债，老百姓交了30年“奥运特别税”才还完，这不是坑子孙后代吗？ 就连日本东京，2020年奥运因为疫情拖了一年，直接亏了365亿美元，政府和地方到现在还在互相推诿谁来买单。这些例子摆着，谁还敢轻易接手？ 国际奥委会现在的要求还特别多，申办奥运简直是过“九九八十一难”，得先拿政府担保金，还得提交一堆环保报告、部门支持信，光申办流程就得走两年，要是真选上了，从准备到赛后总结至少十年。 他们嘴上说要“可持续发展”“遗产传承”，说白了就是让办赛城市不光要花钱办赛，还得管赛后场馆怎么用、环境怎么恢复，这后续的投入又是一大笔。 上海、广州、成都要是申奥，先不说几十亿上百亿的前期投入，光应付这些流程就得搭进去大量人力物力，万一办赛过程中出点岔子超了支，这笔账谁来算？ 更重要的是，这三座城市现在根本不需要靠奥运“刷存在感”了，2008年北京办奥运，是为了让世界知道中国改革开放后的样子，那时候咱们缺这个展示机会。 可现在呢？上海是国际金融中心，外国人来做生意的比旅游的还多；广州是“千年商都”，广交会办了几十年，全球客商早就熟门熟路；成都光是每年的糖酒会、西博会，就能吸引上百万外地人，更别说还有那么多外国领事馆和跨国公司分部，这些城市的国际名气早就打出去了，犯不着花大价钱办奥运再吆喝一遍。 老百姓的想法也变了，以前觉得办奥运是“光宗耀祖”，现在更关心钱花得值不值，德国申办奥运都得搞公投，以前民众反对声特别大，就是怕花冤枉钱，后来虽然支持率上去了，但也是反复做工作才成的。 咱们国内老百姓心里更有数，知道办奥运的钱要是省下来，能修多少所养老院、建多少个社区医院、改造多少个老旧小区，上海的老人盼着社区能多配点养老护理员，成都的居民希望小区门口能多些便民超市，广州的街坊想要菜市场环境再好点，这些实实在在的需求，比办一场十几天的奥运重要多了。 要是真把钱砸在奥运上，赛后场馆闲置着，民生项目又没钱搞，老百姓能乐意吗？ 再说现在的经济大环境，不管是国家还是地方，花钱都得精打细算，疫情之后，好多行业都在慢慢恢复，地方政府的财政压力也不小。 办奥运不像办进博会、大运会，那些活动投入相对可控，还能直接拉动贸易、旅游。奥运呢？钱花出去不一定能收回来，万一像雅典、蒙特利尔那样背上债务，以后好几年的发展都得受影响。 上海要搞科技创新、广州要做国际贸易枢纽、成都要建西部中心城市，这些发展方向都需要持续投入，把钱投在这些“刀刃上”，比投给奥运靠谱多了。 你看那些还在申奥的国家，比如印度、沙特，大多是想借着奥运提升国际形象，印度人口多但国际影响力还不够，沙特想摆脱“石油依赖”的标签，他们办奥运有自己的算盘。 可咱们的城市早就过了“靠奥运涨名气”的阶段，现在追求的是“过日子型”的发展，得让老百姓实实在在感受到好处。 北京奥运是办得成功，可那是举全国之力办的，赛后鸟巢、水立方也利用得好，能办演唱会、搞展览，可不是每个城市都有这条件和运气。 上海、广州、成都要是办奥运，赛后那么多场馆怎么用？总不能让它们也变成“白象建筑”吧？ 国际奥委会失望归失望，但他们也该明白，现在的城市申办奥运以前是“面子优先”，现在是“里子至上”；以前是“别人办我也办”，现在是“划算才办”。上海、成都、广州不申奥，不是怂了，是想得更明白、更务实了。 办奥运的钱，不如花在老人的养老金上，花在孩子的教育上，花在让老百姓出门更方便、看病更省心的事儿上，这才是真的“光宗耀祖”，比办一场热闹十几天的奥运强多了。 所以说，这三座城市不提交申请，根本不是能力问题，是算清了“经济账”“民生账”和“长远账”。 国际奥委会要是真想来中国办奥运，得先想想怎么让奥运变得更省钱、更接地气，而不是怪城市不积极。 毕竟现在不管是政府还是老百姓，心里的小算盘都打得精着呢，亏本的买卖谁也不会干。
