湖南常德，男子从医院后门上楼梯，听到门外面有动静，他出去一看，一老人摔倒了，他赶紧去扶起来，不料事后他却被老人家属诬陷为肇事逃逸者，还要求他赔偿3万，男子非常委屈，他说，一朝被蛇咬，10年都不敢做好事了。 医院后门的楼梯处，一个老人扶着自己的自行车，慢慢地走出医院后门。 尹先生在医院后门停好自己的摩托车，快步进了后门并走上楼梯。 突然他听到门外面砰的一声，他感觉到自己的摩托车好像倒了，他赶紧出来看看情况。 结果看到扶着自行车出来的那个老人，他的自行车刮到了他的摩托车，老人摔倒了。 一看老人摔倒，尹先生都来不及关心自己的摩托车，就赶紧将老人扶起来。 他把老人扶起来之后，他看着老人也没有多大的事儿，没有受伤，好像还能骑着自行车走，看着老人没事了，尹先生便上楼梯办自己的事。 本来这是很普通的一件事情，他只是顺手做了件好事而已，他并没有把这件事放在心上。 可没料到，老人的家属当天晚上竟然报了警，说他是肇事者，还要他赔偿3万元，并且追究他的刑事责任。 尹先生一听到这些话，吓得浑身鸡皮疙瘩都起来了，他可是听说过的，扶老人被反咬一口，这可不是一件简单的事情。 现在对方只是要他赔偿3万而已，如果过几天，老人又出现新的情况，那估计就不是赔偿3万的事了。 尹先生越想越害怕，他没想到自己顺手做了一件好事，在新闻上出现的那些事情，竟然就出现在他的身上，他还真被老人给讹上了。 他也越想越难过，碰上这样的事情，现在可真是说也说不清，他一分钱都不想赔，更别说赔3万了。 明明他只是好心扶起老人而已，结果竟然被诬陷为肇事者，遇到这样的事，他也真是够倒霉的。 可是这能怎么办呢？老人摔倒的时候，确实刮到了他的摩托车，上面是有刮痕的，老人的家属以刮痕为证据，就认定他是肇事逃逸者，好像也说得过去。 发生这样的事，如果没有监控，没有当时的画面还原尹先生的清白，他真会百口莫辩。 他可不想做了好事，还让老人的家属诬陷他，如此让他心寒的事，他可不想自己无缘无故要拿出3万元来赔给人家。 他不甘心，更让他难过的是，老人摔倒的地方，是监控盲区，根本没有人能够替尹先生作证，他只是好心扶老人。 现在如果老人一口咬定，是尹先生导致他摔倒的，那么尹先生就没有证据替自己辩解。 尹先生一看到老人摔倒的地方是监控盲区，他着急得满头是汗，如果找不到证据证明自己的清白，他可真的要拿3万元来赔给老人了。 3万元，对于一个普通人来说，这也不是一笔小数目呀，有人可能一年都攒不到3万元。 仅仅是因为扶了一下老人而已，可能是几个月，也可能是一年攒的钱，就这样没了，尹先生越想内心越不是滋味。 既然老人摔倒的地方是监控盲区，那别的地方是否有监控，能够能间接地证明他的清白呢？于是尹先生继续寻找监控。 终于尹先生在医院后门的楼梯处看到有一个监控，那里可以看出，老人摔倒前几秒钟的事情。 画面清楚地显示，老人刚出门口，尹先生就快步跑进来，并且快步走上楼梯。 还没走几步，他就听到了门外面的动静，他这才跑出去的，与此同时，尹先生出去没几秒钟，还有另外一个人也走了出去。 这下，一切真相大白了，老人就是自己摔倒的，尹先生是后面才出去扶他的。 事实面前，老人的家属看了监控之后也无话可说，他们只是向尹先生说了句对不起，然后就当没事发生一样走了。 看着老人家属远去的背影，尹先生内心更不是滋味了，十几天了，因为这件事，他一直提心吊胆，他一直担心自己要赔3万元，他一直还担心着老人是否还会出别的状况。 这些担忧让他身心受伤，这件事老人的家属却轻飘飘的一句对不起，就当没事发生一样，他不甘心。 他要求老人的家属，公开道歉， 还他一个清白。 那么遇到这样的事，尹先生该怎么办呢？ 1、遇到这样的事，尹先生努力找监控证明自己的清白，他的做法是对的。 《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 毕竟想要还自己一个清白，那么就得拿出证据，只有在证据面前，事实才有说服力。 2、老人家属在没有了解清楚事实的情况下，就要求尹先生赔偿，这会给尹先生带来精神损害，尹先生可以要求赔偿。 毕竟尹先生无缘无故被诬陷，还要无缘无故赔偿3万，这确实会给一个普通人带来很大的煎熬。 因此遇到摔倒的老人，你敢扶吗？素材来自广西旅游广播
