车主孙某的如意算盘估计要落空了！ 他借车给朋友醉驾致3人死亡， 他以为取保候审就是护身符，一年多不道歉还威胁受害者，笃定推给“酒”就能脱身。 很多人可能不清楚，取保候审压根不是“没事了”的意思。它只是刑事案件里的一种强制措施，让嫌疑人暂时不用被关押，但案件该查还得查，该判照样判。 孙某显然没搞懂这点，或者说他故意装糊涂——从案发后到现在一年多，他没跟受害者家属说过一句对不起，反而在家属找他要说法时，撂下“这事跟我没关系，要找找喝酒的人”这种话，甚至私下发消息威胁，说再闹就让家属“没好果子吃”。 他大概觉得，车是朋友开的，酒是朋友喝的，自己顶多算“倒霉”借了个车，只要把责任全推给“酒”和“开车的人”，就能摘干净。可他忘了，借车的时候，他是亲眼看着朋友喝了至少两瓶白酒的。 朋友走路都打晃，说话舌头打结，他不仅没拦着，还主动把车钥匙递过去，嘴里说着“慢点开”，心里却没真正把“危险”当回事。这种明知对方可能危害公共安全，还提供工具的行为，法律上早有明确界定——这不是“倒霉”，是有过错的。 受害者家属这边，日子过得有多难，孙某恐怕从来没考虑过。去世的三个人里，有一对刚结婚半年的小夫妻，还有一位60多岁的老人。 小夫妻原本计划年底要孩子，家里的婴儿床都提前买好了；老人是帮女儿带孙子的，出事那天刚接完孙子放学，想着顺路送邻居回家。 一场事故，三个家庭彻底碎了——小夫妻的父母天天对着空房间发呆，老人的女儿既要照顾年幼的孩子，又要安抚崩溃的母亲，家里的顶梁柱没了，连房贷都快还不上。 他们找孙某，不是非要多少钱，只是想让他认个错，可连这点最基本的尊重，孙某都不愿意给。 从法律层面讲，孙某的责任根本躲不掉。根据《刑法》规定，明知他人醉酒仍出借机动车，导致发生重大交通事故的，可能构成危险驾驶罪的共犯；就算不涉及刑事，《民法典》也明确了，机动车所有人对损害的发生有过错的，要承担相应的赔偿责任。 而且司法实践里，像孙某这种事后态度恶劣、拒不赔偿的情况，法院在量刑时还会酌情从重。他以为的“推给酒就行”，在法律面前根本站不住脚——酒不是自己跑到朋友肚子里的，车也不是自己开出去的，是他的疏忽和放任，给这场悲剧递了“钥匙”。 现在，案件已经进入审查起诉阶段，检察院在梳理证据时，特意把孙某案发当天的言行、事后对家属的态度都列了进去。 有办案人员透露，孙某在接受讯问时，还在反复强调“我只是借个车”，丝毫没有悔意。这种态度，不仅不会帮他减轻责任，反而会让他失去法律上可能的从轻机会。 其实，借车本身不是错，错的是借车时的漠视和出事后的逃避。如果孙某当初能拦着朋友，不让醉酒的人开车； 如果出事后能主动站出来，给家属一句道歉、一点安慰，事情也不会走到今天这步。可他偏偏选了最自私的路，以为取保候审是“护身符”，以为冷漠能躲掉责任，却忘了法律永远不会纵容对生命的轻视。 这场事故终会有判决结果，孙某的如意算盘注定要碎。而更值得所有人记住的是：车钥匙递出去的那一刻，递出去的不只是交通工具，还有一份对生命的责任，这份责任，谁都不能推，也推不掉。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
