[太阳]韩国专家在接受媒体采访时表示：因为我们不喜欢中国，不愿意正视他，所以没能察觉到中国科技发展的变化，如果你亲自去看一看，会发现中国对韩国构成的威胁是多么严重和危险。 为什么韩国一些专家会这么直白地说出对中国的“不喜欢”和“不愿正视”？这不是随口抱怨，而是根植在他们对自家经济压力的真实感受里。韩国作为科技强国，长期靠半导体、汽车和电子产品吃饭，可最近几年，中国在这些领域的追赶速度，让他们坐不住了。想想看，韩国人过去总觉得自己跟美日欧比落后点是常态，但中国这个“后来者”突然间就逼近了，这心理落差得多大？根据韩国贸易协会的调查，30位在华韩国企业家几乎异口同声地说，除了半导体，中国已经在汽车、电池、石化、游戏等多个行业实现了“威胁性增长”。他们不是在夸张，而是亲眼看到中国工厂的产能和创新，怎么不慌？ 韩国专家为什么把这归结为“情感排斥”？其实，这反映出一种认知惯性。韩国媒体像《南华早报》报道的那样，韩国社会习惯了在科技链上追随美日，但对中国总带着警惕，甚至是轻视。结果呢？他们忽略了中国这些年砸重金搞研发的力度。举个例子，韩国半导体巨头三星和SK海力士，本来是全球老大，可现在中国中芯国际在28纳米工艺上已经能批量生产，华为的麒麟芯片也一步步逼近高端。韩国产业通商资源部的报告直言，在晶圆制造、光刻机等关键环节，中国已经全面赶超。这不是空谈，数据摆在那：中国2023年半导体设备进口额超400亿美元，大部分投向本土升级。韩国专家反思时说，这种“无法接受”的心态，让他们错过了调整机会。 那中国是怎么做到的呢？中国科技进步，从来不是天上掉馅饼，而是实打实的投入和积累。从“十三五”规划开始，国家就把创新驱动作为核心战略，研发经费年年涨，到2023年占GDP比重达2.64%，接近OECD平均水平。拿电动车来说，比亚迪和小米汽车的销量，已经在韩国本土市场抢走三星和现代的份额。在华韩国企业家在采访中承认，中国在自动驾驶和智能座舱上，软件迭代速度快得惊人，供应链本地化率高达90%以上。韩国呢？他们还在纠结出口管制和美日联盟的平衡，结果中国企业像宁德时代那样，电池能量密度突破300Wh/kg，全球市占率超37%。 从国际事件看，得严谨点说。2024年，中美科技摩擦升级，美国的“芯片法案”拉拢韩国建厂，可韩国三星在得州投资遇上劳工短缺和成本高企，回报率打折。中国这边，华为5G专利申请全球第一，占总数的15%。韩国专家在智库报告里承认，在无人机和机器人领域，中国大疆垄断70%市场，工业机器人装机量全球第一，占40%。这不是威胁，而是竞争现实。韩国社会反华情绪高涨时，像2025年那些“反华游行”，专家杨武仁就警告，说这会坏了跟中国改善关系的路子。 为什么韩国专家总强调“亲自去看”？因为数据说服力大过情绪。韩国国家战略研究院的报告显示，中国在AI算法和量子计算上，论文发表量全球领先，专利授权超美国。拿DeepSeek来说，这款中国AI应用一出，韩国就以数据安全为由暂停下载，《朝鲜日报》跟进炒作隐私风险。可专家们心里清楚，中国企业像石头科技和科沃斯，在机器人吸尘器上共享数据是行业常态，韩国本土企业也干这事儿。问题出在哪？韩国在基础研究上投入不足，大学产学合作松散，导致从实验室到市场的转化慢。中国呢？“双一流”大学和中科院体系，产出转化率高，2024年科技成果转化金额超2万亿元。韩国企业家在采访中直说，在华投资时感受到“危机感”，因为中国工程师团队规模大、执行力强，项目周期短一半。这不是吹牛，是实地对比出来的。 那韩国该怎么应对呢？专家们自己也在反思。像蔚山大学教授李济奉，在谈媒体渗透时，顺带提到韩国传统媒体对中国的报道偏负面，导致公众认知扭曲。结果，韩国年轻人对华好感度从2010年的50%降到2023年的20%。可事实是，中国是韩国最大贸易伙伴，2024年双边贸易额达3000亿美元。韩国如果继续“平衡外交”纠结于美中之间，经济会更被动。想想特朗普时代，美国缩减驻韩美军，韩国安全靠谁？班农那样的美国鹰派，还在喊韩国得选边站。 中国强了，对世界是福还是祸？韩国专家的担忧，其实暴露了全球科技格局的变迁。中国在5G、光伏、新能源车上领跑，不是靠补贴堆出来的，而是产业链完整、工程师红利发挥的。韩国报告承认，在39项半导体技术中，只剩封装领先，其他全落后。这逼着韩国企业像三星那样，加大对中国投资，转而合作而非对抗。2025年，韩国政府上调研发预算15%，部分针对AI和电池，就是回应这压力。国际上，美欧也开始反思“脱钩”代价，中国供应链韧性超预期。韩国专家的直言，或许是警钟，但也提醒大家，竞争中求合作，才是出路。中国不求谁喜欢，只管往前走，这份淡定，从哪来？从亿万民众的实干里来。从深圳的芯片厂到杭州的云服务器，一砖一瓦垒起来的自信。
