特朗普“骂”了将近一个小时，192国“不敢“还口，古特雷斯忍不住说了一句话。

特朗普“骂”了将近一个小时，192国“不敢“还口，古特雷斯忍不住说了一句话。 联合国大会成“骂街舞台”，特朗普洋洋洒洒骂了一个多小时，中、俄、印都被提到，192个国家不敢吭声？ 这种说法未免太脱离实际，甚至有点像刻意制造戏剧冲突的噱头。联合国大会从来不是某个人的“一言堂”，更不存在192个国家集体“不敢吭声”的荒诞场景。要知道，能坐在联合国会场里的代表，背后都站着自己的国家，每一句发言都关乎国家利益，没人会因为某个人的激烈言辞就放弃表达立场的权利。 特朗普的发言风格向来以尖锐、直接著称，甚至带着点“语不惊人死不休”的特质。他确实喜欢在国际场合抛出强硬观点，比如批评多边合作机制、指责某些国家的政策，但这绝不等于“骂街”。国际政治舞台上的言辞交锋，本质是利益的博弈和立场的宣示，哪怕语气再激烈，背后都有明确的政治诉求，而非单纯的情绪发泄。那些被提到的国家，比如中、俄、印，事后要么通过官方渠道作出回应，要么由代表在后续发言中阐明立场，所谓“不敢还口”不过是刻意夸大的说法。 更关键的是，192个国家“集体沉默”的描述完全站不住脚。联合国大会的议程安排得非常紧凑，每个国家的发言时间都有严格限制，不是谁想长篇大论就能随意占用时间的。特朗普的发言结束后，紧接着是其他国家的议程，并非各国代表“噤若寒蝉”。事实上，很多中小国家反而会借着这样的场合，发声反对大国霸权，呼吁公平正义，他们的声音或许不响亮，但从未缺席。 古特雷斯作为联合国秘书长，他的职责是维护联合国宪章的宗旨和原则，促进各国对话合作。他站出来说话，大概率不是因为“看不惯特朗普骂街”，而是想把跑偏的话题拉回正轨。比如他可能会强调多边主义的重要性，呼吁各国通过对话而非对抗解决分歧，这是他的职责所在，而非“忍不住反驳”的个人情绪表达。 国际政治从来不是简单的“谁骂得狠谁就赢”，更不是“沉默就是认怂”。那些说“192国不敢还口”的说法，要么是对联合国运作机制的无知，要么是故意制造对立吸引眼球。联合国之所以能存在这么多年，靠的就是各国平等对话的机制，哪怕大国再强势，也不能堵住所有国家的嘴。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。