信阳，00后女子醉驾狂飙174公里，酿成三人死亡的惨剧，同行男子因借车也被追责。事发后，两家人之间没有任何接触，却在过年时传来一句“我们不会赔，也没多大错”，让受害者家属痛彻心扉。随着庭审临近，这起案件引发社会广泛关注。 2024年9月22日夜晚，黄女士心情低落，约上好友孙某某在面馆喝酒。两人都是00后，年仅20出头。起初是伏特加，后来又加了啤酒和白酒，借酒浇愁，结果愈发混乱。酒精让黄女士情绪失控，她忽然想联系前男友，试图复合。但电话那头断然拒绝，让她更加难以接受。 “我要去找他！”黄女士情绪激动地提出。孙某某意识到她已醉，不愿交出车钥匙。可黄女士纠缠不休，哭喊不止。最终，孙某某还是把钥匙递了过去。旁边的店员见状，善意劝阻：“你们都喝醉了，叫代驾吧！”可黄女士执意开车，理由是“带代驾会被误会”。 很快，她钻进车内，发动引擎。甚至连手刹都没放下，就径直开上了省道。那条省道限速40公里，她却飙到了时速174公里。此时的她，已完全失去理智，脑中只剩下“尽快见到前男友”的念头。 然而，短短几分钟后，悲剧降临。她撞上了一辆电动摩托车。车上载着20岁的董某某、20岁的保某某以及年仅三岁的小女孩。剧烈的冲击让三人当场失去生命。 血液检测结果显示，黄女士酒精含量高达203mg/100ml，远远超过醉驾标准。交警认定其负事故全责。随后，她因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑拘。而车主孙某某，因明知对方醉酒仍交出车钥匙，也被追究过失以危险方法危害公共安全罪。 噩耗传来，受害者家属几近崩溃。失去至亲的痛，外人难以感同身受。年仅三岁的孙女，昨天还在奶奶怀里撒娇，今天却天人永隔。 然而，让人更加气愤的，是肇事方家属的态度。据受害者家属转述，在春节期间，孙某某的家属通过他人传话：“你们别提赔偿二三十万了，我们不会给，也拿不出，又没犯多大错，也没多大罪。”这句话让受害者家属怒火中烧，“将心比心，你们怎么说得出口？” 2025年9月23日，这起案件将在信阳市中级人民法院开庭。舆论高度关注：黄女士和孙某某最终将面临怎样的法律裁决？ 从法律层面来看，这起案件涉及刑事与民事两个层面的责任。 首先，黄女士的行为无疑构成醉酒驾驶。根据《刑法》第一百三十三条之二，醉酒驾驶机动车的，以危险驾驶罪定罪处罚。而她在醉驾状态下，以时速174公里在限速40公里的道路上行驶，已经远远超出了危险驾驶的范畴。她的行为与“放火、决水”一样，属于严重危害公共安全的行为，触犯的是《刑法》第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪。该罪在造成重伤、死亡后，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，甚至可能判处死刑。 其次，车主孙某某的责任不容忽视。按照《刑法》第一百一十五条，因过失以危险方法危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。孙某某明知黄女士醉酒，仍将车钥匙交给她，这一过失直接导致了惨剧的发生。因此，他将以过失以危险方法危害公共安全罪被追究。 在民事责任方面，《民法典》第一千二百一十九条规定，机动车发生交通事故造成损害的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任。但如果是因驾驶人有过错造成的，由驾驶人承担赔偿责任。对于本案，黄女士作为驾驶人，应承担主要赔偿责任。而孙某某作为车主，因存在明显过错，也要承担连带责任。 更为关键的是，《民法典》明确指出，受害人家属可以要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各类费用。如果车辆投保了交强险或商业险，保险公司需先行赔偿，再向肇事者追偿。换言之，即便肇事者家属声称“不赔”，法律也不会允许他们逃避。 值得注意的是，黄女士的血液酒精含量203mg/100ml，不仅超过醉驾标准（80mg/100ml）的一倍以上，还远远超过部分严重醉驾案例的判罚门槛。加上超速四倍，致三人死亡，几乎已触及法律惩处的最高边界。结合司法实践，此类案件大多判处十年以上有期徒刑，情节特别恶劣的，甚至会判处无期徒刑。 孙某某的法律风险同样不小。近年来，司法机关不断强调对“共同危险行为”的责任追究。孙某某虽未直接驾车，但其行为与结果存在因果关系，司法实践中往往认定为共同危害公共安全。 此案的社会警示意义在于：酒后驾车绝不仅仅是“个人选择”，而是对公共安全的严重威胁。一个人的任性，可能毁掉几个家庭的幸福。尤其在年轻群体中，“借车给朋友”“酒后意气用事”的现象并不少见。本案再次敲响警钟：法律不会放过侥幸，生命更容不得鲁莽。 至于肇事者家属所谓“不赔”的态度，不仅冷漠，更是对法律的无知。在司法裁判面前，任何推诿都毫无意义。依法，该赔偿的一分都不能少。
