发现一个小细节，周锡玮对三位国民党党主席参选人提问时明确说出了“中国包含中国大陆和台湾”，而三位参选人回答问题时只有张亚中先生说出了“终极统一”，其他两位都没提到要统一，我的意思是罗智强和郑丽文在真正直面这类问题时要么就是没理解周锡玮真正用意，要么就是没准备好，尤其罗智强，答非所问，有刻意回避之嫌。 国民党党主席改选将于10月18日举行，这次选举吸引六位候选人参与，党内氛围紧张而复杂。朱立伦卸任后，蓝营面临整合难题，蓝白合作和两岸议题成为焦点。媒体集团主办的辩论系列旨在让候选人亮明立场，首场聚焦罗智强、郑丽文和张亚中三人。 选举背景源于蓝营2024年大选失利，党内反思声浪高涨，许多人认为需重塑两岸路线以重获民心。候选人们登记后，辩论成为检验支持度的关键环节，涉及政策、经济和统独定位等多方面内容。这次改选不只关乎权力交接，更牵动国民党在岛内政治生态的定位。 首场辩论于9月20日展开，围绕四大话题展开讨论，包括蓝白整合和两岸关系。提问环节由周锡玮主导，他以资深身份切入核心，明确提出中国疆域完整性问题。这问题直击国民党传统底线，却在当下敏感环境中考验候选人胆识。张亚中回应时强调终极统一路径，体现出对一个中国原则的坚持，这与他的长期主张一致。他认为统一不仅是目标，更是基于和平对话的现实考量。相比之下，罗智强和郑丽文的回答则停留在一般框架，避免触及统一字眼。这种差异暴露了党内对两岸议题的处理分歧。 罗智强的回应偏向政策层面，他谈及加强两岸交流和维护历史事实，却未明确表态统一。这反映出他试图平衡岛内多元声音，避免得罪中间选民。作为现任立委，他以往在两岸议题上多持务实态度，但这次回避核心，让人质疑其准备程度。郑丽文同样选择保守路径，重申两岸同属一中基础，追求和平发展，却未深入统一愿景。她作为前立委，过去参与多项党内事务，但面对直球提问，选择泛泛而谈。这种策略虽稳妥，却可能在党内保守派中失分。两位候选人的表现，凸显国民党在统独光谱上的模糊地带。 张亚中的直言不讳源于其一贯立场，他主张恢复国共对话，签订和平备忘录，以统一为终极目标。这不只是口头承诺，还包括具体步骤，如邀请资深人士桥接两岸。这种务实路径在辩论中脱颖而出，尤其在美中压力加剧的背景下。他的回应直接回应周锡玮用意，承认中国包含两岸的现实，避免了文字游戏。相比罗智强绕弯子和郑丽文沉默，这份清晰让张亚中在两岸议题上占得先机。国民党内部路线之争由此浮出水面，保守派与中间派的分歧越发明显。 辩论后，网络投票显示郑丽文以66%领先，罗智强18%，张亚中10%。这结果虽反映即时民意，但也暴露两岸议题的低热度。媒体报道多聚焦周锡玮提问，指出张亚中唯一提及统一，其他两人回应偏离轨道。 党内民调显示郑丽文支持率22.2%，但两岸定位成为批评焦点。罗智强被指答非所问，郑丽文则遭批含糊其辞。这种反馈迅速传开，影响第二场辩论策略。郝龙斌将参与下轮，三人需调整以应对类似拷问。选举进程中，这个细节已成为观察蓝营凝聚力的试金石。 国民党两岸路线的模糊源于长期选举压力，蓝营为争取中间选票，常在统一议题上含糊其辞。这次辩论放大这一问题，周锡玮的提问撕开遮羞布，迫使候选人表态。张亚中抓住机会，重申终极统一不仅是原则，更是和平发展的前提。 他过去多次公开主张国共对话，这与辩论回应一脉相承。罗智强则延续其风格，强调经济民生切入，避免统独敏感点。这虽接地气，却让保守支持者不满。郑丽文类似，停留九二共识层面，未展露更多深度。党内需反思，这种回避是否助长台独空间。
