河南许昌，一男子是家中老小，父亲瞒着姐姐哥哥，把母亲的银行卡给他用了，谁知父亲去

河南许昌，一男子是家中老小，父亲瞒着姐姐哥哥，把母亲的银行卡给他用了，谁知父亲去世，兄妹四人商议，轮流照顾母亲，谁照顾母亲，母亲工资卡归谁，男子无奈之下，把母亲工资卡摔到地上，大哥这才知道，父母一直偏袒弟弟，大哥生气了，把父亲银行卡里的钱和丧葬费全部转到他自己卡上，他又拿走母亲的卡，谁也不给，男子不愿意了，找大哥理论，大哥: 我花了4万多元给父亲办的后事，这钱你先给我摊一半，咱再说其他的事！男子不愿意，说礼金收了90000，办后事都是从礼金里拿的！哥哥冷笑一声: 礼金是我战友送的，他们以后有事，是我要去还的！哥哥把账一算，男子傻眼，真相令人意外！ 陈先生父亲去世，他顿时觉得天都塌了，他是家里的老小，从小被父母宠爱着长大。 父亲去世，家里顶梁柱成了大哥，大哥比他年长7岁，从小到大都保护着他。 可父亲虽然去世，家里还有母亲在世，几个人商议，母亲由他们轮流照顾，谁照顾母亲，母亲工资卡就归。 可哥哥一声不吭，给父亲办完后事，把父亲银行卡里的钱和丧葬费转到他自己卡上，又拿走了母亲银行卡谁也不给。 陈先生和大哥理论，大哥也不理他，啥也不说，从此陌生的像个路人。 陈先生想不通了，小的时候，哥哥唯恐谁欺负了他，谁敢欺负弟弟，大哥冲出去就和人家打架。 父亲去世，陈先生以为，哥哥还会像当年一样，是他的依靠，可哥哥突然翻脸，不搭理他了。 陈先生百思不得其解，找来记者，想让记者给做个调解。 记者陪同陈先生，又叫来了陈先生的叔叔，一起来到哥哥家里。 哥哥倒出心事，从小到大，自己在家里都是撑门立户，可他没有想到，父亲瞒着他把母亲的银行卡给了弟弟。 而自己作为家中老大，这么多年，压根就不知道老母亲还有工资，还有一张银行卡。 大哥认为，给弟弟他不反对，也不争这几个钱，但是，不该隐瞒着他，弟弟既然不尊重自己，那就没必要再多说话。 陈先生却认为，你不能怨我，那是咱爸的想法！ 哥哥火冒三丈，不该给我说一声吗？为啥非等到父亲去世你才拿出这张卡？ 陈先生低头说道，那是我有病时，父亲说我孩子还小，他们帮不上忙，这才把母亲的卡补贴给了我，我的确应该给你说一下。 陈先生又提出，为何哥哥拿走父亲银行卡和抚恤金不分给大家？ 哥哥却说，父亲卡里压根就没几个钱，给父亲办后事一共花了4万多元，都是他自己掏钱办的，本来应该由你和我平摊，你给我摊了吗？ 陈先生生气了，父亲过世，光礼金都收了9万，父亲的后事费用都是在礼金里拿的呀！ 哥哥认为，账不能这样算，9万元礼金，大部分是自己战友们送的，将来战友们有事，这笔人情得他自己去还。 因此，战友们送的礼金应当归他所有，剩下小部分礼金，是亲戚们给的，他把这部分钱平分了，已经给了弟弟10000多元。 给父亲办理后事，用的是这笔礼金里的钱不假，也就相当于用的是大哥的钱，费用一共4万多元，姐妹已经外嫁，不用她们参与平摊，作为家中男丁，弟弟应该和他平摊这笔费用。 可弟弟并没有往外拿这笔钱，只记挂着父亲的抚恤金，那给父亲办理后事的钱你咋不往外掏呢？ 记者一听，这话不假，既然是哥哥朋友们送的礼金，当然应该归由哥哥所有，以后战友们有事，哥哥还得把礼金再还回去。 令哥哥更生气的是，在父亲坟前，兄妹四人商议母亲养老，弟弟这才拿出母亲银行卡摔在了地上。 哥哥当时大吃一惊，他就是这个时候才知道母亲有工资，而且工资一直都补贴给了弟弟。 而这个弟弟，占尽了便宜，父亲去世，又想分父亲丧葬费，算账只往里算，别人吃亏都是理所应当。 虽说都是兄弟姊妹亲情不断，可是毕竟都已经各自成家，家里都有另外一半，也还有自己的子女需要生活。 如今弟弟也已经长大，他有媳妇也有自己的娃，姐妹们外嫁，不参与家里的分配，哥哥拿出笔来，当着叔叔的面，对9万元礼金做了计算。 结果算下来之后，陈先生不但不应该再拿那笔已经给他的一万多元，他还应当再给哥哥12100元。 这笔账叔叔认可，哥哥认可，陈先生也认可了，最终陈先生答应，把钱平摊。 兄弟两冰释前嫌，哥哥无所谓弟弟给不给他钱，他气不过而已，事情说明白，他也就释然了。 这件事充分说明，亲兄弟，也要明算账，哥哥之所以不搭理弟弟，这是吃亏的不愿意再吃亏了，占便宜的占不上了！ 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 弟弟长期独占母亲工资卡却未履行主动告知义务，导致兄弟之间的信任破裂。 哥哥以经济手段维权，将父亲银行卡上的钱和父亲丧葬费擅自转到自己卡上，未遵循法律程序。 兄弟之间的矛盾升级，源于缺乏透明协商，家庭财产处理应优先尊重共有权并书面约定赡养协议，避免“亲情绑架”。 民法典鼓励家庭成员协商解决纠纷，但需以证据为基础。 因此，哥哥当着叔叔和记者的面，对涉及纠纷的9万元礼金明细进行了计算，最终账算明白，弟兄和解。 对此，你怎么看？ 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！