*记住这张脸！就是这个穿红衣的女人，19日在联合国，亲手否决了加沙的“生路”！在

*记住这张脸！就是这个穿红衣的女人，19日在联合国，亲手否决了加沙的“生路”！在安理会最新的停火决议表决上，14个国家投了赞成，只有她，美国驻联合国代表，一个人，举起了反对的手！ 2025 年 9 月 18 日联合国安理会的表决厅里，一场关乎加沙数百万人命运的投票正在进行。 这份要求加沙立即停火、释放人质并解除人道援助限制的决议，得到了 14 个成员国的赞成，却被美国单独一票否决。 现在加沙的情况已经够糟了，2023 年 10 月冲突爆发时死亡人数才 3000 人，到现在已经涨到 6.5 万，美国这一票下去，以军 5 个师还在加沙边境集结，援助物资通道也没打通，加沙人的生路眼看就要被彻底堵死。 国际上的分歧也越来越明显，中法英这些美国的盟友都投了赞成票，法国说以军行动已经失控，英国也承认加沙的饥荒是人为制造的。 看到 14 个国家的赞成票被一张否决票推翻，你会不会也想问，为什么一个国家的决定能挡住加沙人的生路？ 这份决议没谴责哈马斯，也没承认以色列的自卫权，还强调美以安全同盟不能动摇。 但明眼人都能看出来，这背后不只是维护盟友那么简单，美国一直想在中东站稳脚跟，以色列就是它最重要的帮手，要是现在停火，美国之前帮以色列规划的加沙接管计划就没法推进，它在中东的主导权也会受影响。 国内的因素也不能忽视，亲以游说集团在美国政治里影响力很大，现在特朗普政府还把中东政策和选举绑在一起，为了争取支持，自然要顺着亲以势力的意思来。 更关键的是，安理会常任理事国的否决权成了美国的工具，2023 年以来美国已经 6 次单边否决加沙相关的决议，算上这次，安理会 14 次关于加沙的表决里，只有 4 次通过，10 次否决里有 8 次是美国主导的。 这种情况让很多国家都不满，连美国国内都有半数人觉得以军的行动已经过头了，欧洲的盟友也开始公开质疑美国的政策。 再往深了说，巴以冲突本身就有解不开的疙瘩，耶路撒冷的归属、以色列定居点的扩张、巴勒斯坦难民的安置，这些问题一直没解决，所谓的两国方案也只是停留在纸面上。 2023 年 10 月冲突爆发后，每次有人提出停火，美国几乎都站出来反对，不是说决议偏袒哈马斯，就是强调以色列的安全，可它从没真正考虑过加沙人的死活。 这次否决后，中方提出了灵魂三问，问美国是不是真的关心加沙人的生命，是不是愿意看到中东稳定，是不是尊重国际社会的共识。 阿拉伯国家的街头抗议也升级了，越来越多人呼吁改革联合国，不能再让一个国家的否决权凌驾于多数国家的意愿之上。 加沙的未来到底会怎么样，短期来看，停火的希望很渺茫，以军已经在边境集结，以色列的极右翼还在施压要扩大攻势，哈马斯虽然实力受损但也没打算投降，加沙的人道危机只会越来越严重。 长期的话，美国中期选举可能会影响它的中东政策，要是选举后政府换了思路，或许政策会有调整，但可能性不大。 毕竟两国方案虽然是目前唯一可行的路径，可美国和以色列都没真正想推进，巴以之间的核心分歧也没找到解决办法。 更让人忧心的是，美国一次次滥用否决权，已经让国际社会对多边机制失去信心，要是联合国改革跟不上，以后类似的人道危机还会不断发生。 其实美国这次否决不只是一个简单的投票，它暴露的是霸权逻辑和多边机制之间的矛盾。 美国总想着用自己的利益主导国际事务，却忘了安理会的存在是为了维护全球的和平与安全，不是为了让某个国家独断专行。 加沙的生路从来不是一张安理会决议能直接铺就的，但至少不该被一张否决票堵死，当霸权凌驾于生命之上，再完善的国际规则也会失去温度。 大家觉得要怎样才能让美国不再滥用否决权？要是加沙停火真的实现，最该先解决的问题是什么？