上海，一女子骑自行车与一辆小轿车发生碰撞，碰撞点是轿车的车头左侧与自行车的脚踏处

上海，一女子骑自行车与一辆小轿车发生碰撞，碰撞点是轿车的车头左侧与自行车的脚踏处。交警认定是女子的全责，但女子的家人却对这个结果不满，认为按照以前的常规操作，小轿车司机多多少少都有点责任的。谁知交警当场反问：“多少有点责任的理论是哪里来的？现在是法治社会。” 据人民日报9月16日报道，一位女子因为着急赶时间，骑着自行车横穿了马路，准备到马路对面的非机动车道上。 这时，一辆白色轿车正常速度往前行驶，结果两车发生了碰撞，白色轿车的左侧车头，正好撞在了自行车的脚踏处，致自行车上的女子摔倒在地。好在白色轿车车主及时刹车，避免了二次伤害。 事故发生后，轿车司机查看了女子的伤情，然后就报了警，而女子则叫来了家属。 交警赶到现场勘查，并调查了沿路监控，最终认定白色轿车无责，女子为事故的全责方。 这下女子的家属可不干了，觉得按照以往的处理规则，机动车司机多多少少得担点责任。 然而交警并没有因此改变自己的态度，他反驳女子家属说：“现在是法治社会了，一切要按照法律规定处理。” 同时，交警还表示：“要是人人都像你这么想，那以后还怎么开机动车上路？” 对于交警的判罚，网友们纷纷力挺，认为既然有规章制度，就应当照章办事，不能因为谁受伤就网开一面。 但也有网友认为，女子是非机动车且受伤了，轿车司机多少给点赔偿也说得过去。 那从法律角度来讲，轿车司机到底该不该赔呢？ 很多人认为，轿车司机无责那就不用赔偿，其实这个说法并不绝对。 《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 由此可见，交警即便认定女子全责，轿车司机无责，但只是在商业保险上，轿车司机不需要承担赔偿责任。 可是在交强险上，如果女子真的受伤了，轿车司机是要承担10%以下的赔偿责任的。 当然如果能证明女子是故意骑着撞上白色轿车的，轿车车主可以免去赔偿责任。 但是从监控视频来看，女子横穿马路在快要与轿车司机碰撞上时，双方都在赌对方会让，结果却撞上了。 因此，女子的行为很难被认定为故意撞击轿车，而且即便是故意撞击，这碰撞的位置也不该是自行车的脚踏处。 由此可见，在交强险的范围内，轿车司机可能需要承担一定的赔偿责任。 不过此事总体来说，交警的认定完全符合了法理，且坚持了不能让谁伤谁有理的不良风气蔓延的趋势。交警的行为值得称赞。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。