如果套用黄岩岛的模式拿回中业岛，能行得通吗？     1971年，当时台湾驻军临时撤往太平岛，后续又因换防离开，中业岛出现了真空期。   菲律宾趁机派人直接上岛，占为己有，之后几十年，他们不仅没有退让，反而不断强化存在，修建军营、机场跑道，还往岛上安置人为制造“平民社区”，想营造出一种长期合法占领的假象。   到了2024年，菲律宾更是批准巨额预算，加码扩建机场和渔港，企图彻底把中业岛绑在自己身上，如今那里既有军队也有平民，已被他们当作在南海的“核心据点”。     对比之下，黄岩岛情况就简单得多，它本身面积很小，没有驻军，过去主要是菲律宾渔船在捣乱。   中国在黄岩岛采取的办法是建立自然保护区，并通过禁人、限行等措施，把行政管控落实下去，这套模式之所以能成功，关键在于没有盘根错节的既成事实，更没有长期驻军和民众，处理起来就轻松了许多。     那么，这种模式能否照搬到中业岛？可以说，只能借鉴，无法复制，理论上，中国可以像在黄岩岛那样，加大海警执法力度，常态化海上巡逻，尽量切断菲律宾对中业岛的补给。   同时在外交上不断揭露菲律宾非法占领的事实，争取对己方有利的声音，经济层面也能设置一些针对性的限制措施，打击菲律宾和中业岛相关的开发企图。     问题就在于，中业岛并不是空白地带，菲律宾已经在岛上大规模经营，五十年时间让他们布置得很厚实。   从军队到建筑再到所谓的“居民”，他们可以随时把这些人推到台前，利用舆论做文章，如果中国在行动上稍有推进，菲律宾就会立刻抹黑，说这是在欺凌平民，借此拉上外部势力。   美国和一些西方国家一直打算在南海找机会插手，一旦局势激化，他们就有了现成的借口。     至于武力，其实中国完全有实力一战，但问题在于，动武不但会造成伤亡，还会让局势失控，反而让局面更加复杂，这并不符合中国一贯主张和平解决争端的路线，也不符合长期利益。     那么，真正可行的办法是什么？答案是不能死盯黄岩岛模式，而是要打组合拳，军事层面要继续巩固南海周边岛礁建设，通过强大威慑力压住局势，让菲律宾不敢妄动。   外交层面要在东盟内部下功夫，争取让更多国家认清局势，孤立菲律宾。   经济层面要加深和地区国家的合作，让他们看到与中国合作的实实在在的利益，长期下去，这样的区域合作会让菲律宾在对抗中显得越来越单薄。     中业岛的问题解决不了一蹴而就，但通过多管齐下，逐步压缩菲律宾活动空间，等到合适的时机，自然会迎来改变。   一座岛屿经营再久，也改变不了它属于中国的事实，收回中业岛，或许需要时间，但方向已经很清楚。