“判得好！”7月28日报道，湖北十堰一女子贷款30万，借了一年期限，岂料到期后不

“判得好！”7月28日报道，湖北十堰一女子贷款30万，借了一年期限，岂料到期后不见归还，银行也联系不到人，于是只能追到她家里催款，没想到女子竟然已经去世了，还留下了两个未成年的孩子，丈夫收入不高，唯一值钱的就是一家人住的房子，价值55万，银行认为家人继承了财产，就得优先偿还贷款，可法院死活不肯点头，而最终的判决让网友们直呼：“太有温度了！” “人死债消”还是“父债子还”？湖北十堰一位母亲的突然离世，让银行和她的家人对簿公堂。一边是30万银行贷款必须收回，另一边是两个未成年孩子需要活下去的希望，法院的判决既没让银行空手而归，也没让孩子流落街头，被网友称赞“充满人性温度”。 2023年5月，吴女士为了改善家庭生活，独自向银行申请了30万元经营贷款用于个人投资，谁曾想，不到一年时间，今年3月她就不幸离世，留下了这笔未偿还的债务。银行催收时才发现借款人已去世，于是将吴女士的父母、丈夫和两个未成年孩子一同告上法庭，要求用遗产偿还贷款，这让吴女士的丈夫王先生陷入两难境地，他在工地打零工，收入很不稳定，两个孩子一个10岁、一个8岁，正是需要花钱的时候。法院审理后发现，这笔贷款是吴女士个人投资所用，并未用于家庭共同生活，因此不属于夫妻共同债务，夫妻共有的那套价值55万元的房子，一半属于王先生个人所有，另一半27.5万元才属于吴女士的遗产。最终法院判决：从27.5万元遗产中先扣除7.5万元作为子女必要生活费，剩余20万元用于偿还银行债务，这套房产最终以27.5万元完成司法拍卖，20万元还银行，7.5万元存入专门账户用于孩子未来的生活教育支出。 “这判决真是人间清醒！银行少收7万块不会倒闭，但孩子没了这笔钱可能真活不下去。”这是多数网友对湖北十堰吴女士案件判决的直接反应。许多网友点赞法院的“必留份”制度：“法律不是冷冰冰的条文，给孩子留活路才是真正的公正。”不少人算了一笔账：丈夫打零工月收入不到3000，孩子学费生活费加上房租，每月开支根本不够，法院留的7.5万，相当于孩子好几年的基本生活费，这哪是救命钱，简直是续命钱！有人感慨：“突然发现《民法典》居然这么有人情味！第1159条明确规定要给‘缺乏劳动能力又没生活来源的继承人’留必要遗产，这案子简直成了普法教科书。” 不少为人父母的网友尤其触动：“看到两个孩子一个8岁一个10岁，眼泪差点掉下来，失去母亲已经够悲惨了，不能再让他们流离失所。法院这判决守护了两个孩子最后的尊严。” 也有网友理性分析：“这不是简单的‘欠债还钱’问题，而是生存权与债权的平衡。银行确实有权追债，但孩子的生存权优先于债权，这是现代法治文明的体现。” 值得一提的是，就连银行最终也接受了这个结果，法官在调解中推心置腹：“如果强制拍卖房产，两个孩子可能面临辍学风险”，这句话让银行代表也陷入了沉默。当然也有不同声音：“银行的钱也是储户的，这么判会不会助长逃债？”但立即被其他网友反驳：“吴女士丈夫本来就不用还这笔债，因为这是个人债务不是夫妻共同债务。而且银行只能追讨遗产部分，超出部分本来就不用还，法院判决完全合法合理。” 最终那套55万的房子经司法拍卖得款27.5万，其中20万偿还银行，7.5万存入专户用于孩子未来生活教育支出。这个结局让许多网友感叹：“法律在维护正义的同时，也为弱者留下了一束光。” 假如你是法官，你会判银行全额收回30万，还是支持为两个孩子保留7.5万元？说说你的理由！信息来源：光明网