只要世界上有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？10000%是朝鲜。 俄罗斯手里握着世界上最多的核弹头，差不多五千多枚，堪称“库存王”。乌冲突至今已持续三年多，俄罗斯在这场战争中伤亡惨重，经济也遭受了西方国家多轮制裁的沉重打击。即便在如此艰难的处境下，俄罗斯都始终未动用核武器。 这是为什么呢？从俄罗斯的核学说来看，其规定只有在国家面临灭亡或遭遇重大军事失败且无法挽回的情况下，才有可能动用核武器。 在俄乌战场上，尽管俄军经历了诸如2022年秋天哈尔科夫败退这样的挫折，但总体而言，俄罗斯并未遭遇那种足以使其动用核武器的绝境。 大部分部队能够成功撤退，战术失败并未演变成战略失败，并且通过重新集结部队，稳固了战线，还在巴赫穆特战役等行动中进一步扭转了局势。 此外，一旦俄罗斯动用核武器，将引发西方的全面制裁和国际社会的强烈反应，这会使其陷入更大的孤立和危机，所以俄罗斯一直克制着，将核武器作为最后的威慑手段。 再说说美国，作为全球军事、经济和科技的超级大国，它在维持霸权时更倾向于使用航母、遍布全球的军事基地等常规手段。 美国拥有世界上最强大的航母舰队，其海外军事基地数量众多，分布广泛，这些军事力量足以对众多国家形成强大的威慑，使其在国际事务中听从美国的指挥。 美国之所以不轻易动用核武器，是因为它深知核武器的巨大破坏力，，一旦真正使用核弹，局面将完全失控，即使是美国自身也必然会遭受巨大的冲击。 美国长期以来奉行霸权主义政策，通过经济制裁、政治干预等手段来维护其全球霸权地位。 对于美国来说，使用常规手段既能达到其战略目的，又能避免核武器带来的毁灭性后果，何乐而不为呢？ 印度和巴基斯坦虽然也拥有核武器，但双方在多次冲突中都保持了克制，从国际形象方面考虑，两国都在意自身在国际社会中的声誉，一旦动用核武器，必将遭到国际社会的谴责和孤立。 而且两国的决策者也清楚，一旦跨过“核门槛”，事态将迅速失控，最终可能导致两国同归于尽。 例如，在克什米尔地区的多次冲突中，尽管局势紧张，但双方都只是进行了有限的军事行动，并未动用核武器。 印度在1998年首次核试验后秉持“不首先使用核武器”原则，巴基斯坦官方虽未公布明确的核力量使用规则，但从一些官方声明和访谈中可以看出，该国也只有在国家生存受到严重威胁时才会考虑使用核武器。 以色列作为中东地区的军事强国，虽然被外界认为拥有核武器，但它一直保持着模糊的态度。 以色列拥有先进的军事技术和强大的常规军事力量，其军事优势足以应对周边地区的威胁，在中东复杂的地缘政治环境中，以色列通过与美国的紧密合作以及自身强大的军事威慑力，维护着自身的安全和利益。 它没有必要冒险使用核武器，以免引发周边国家更强烈的敌对反应，破坏地区的战略平衡。 相比之下，朝鲜的情况较为特殊，朝鲜长期面临外部的军事威胁，尤其是来自美国及其盟友的军事压力。 美国在朝鲜半岛周边频繁进行军事演习，部署先进的军事装备，对朝鲜的国家安全构成了严重威胁。 朝鲜发展核武器的初衷就是为了自卫，确保自身的主权和国家安全不受侵犯。从朝鲜的立场来看，它认为只有拥有核武器，才能在面对外部强大军事压力时拥有真正的话语权和自卫能力。 朝鲜最高领导人金正恩曾多次强调，朝鲜的核武器是维护国家主权和人民安全的最有力保障，在朝鲜看来，当国家面临生死存亡的关键时刻，为了捍卫国家的独立和人民的尊严，动用核武器并非不可能。 这种决心源于朝鲜长期以来遭受外部制裁和军事威胁的历史背景，在这种情况下，核武器对于朝鲜而言，不仅仅是一种军事威慑手段，更是一种生存保障。 朝鲜在特定情况下动用核武器的可能性相对较高，但这并不意味着其他国家没有这种风险，任何一个核国家在面临极端情况时，都有可能做出使用核武器的艰难抉择。 我们生活在同一个地球上，核武器的阴影笼罩着全人类。为了世界的和平与稳定，各国都应该保持克制，通过和平谈判、外交协商等方式解决国际争端，共同推动构建一个无核的世界。
