这两天连续说了几次关于“自由”这个话题。说了“历史地看，自由的敌人是封建专制权力

这两天连续说了几次关于“自由”这个话题。说了“历史地看，自由的敌人是封建专制权力”，自由是“宪法和法律赋予人的权力”，是“保护人权的特别是保护弱者的”。说了在中国，自由是受宪法和法律保护的，同时也是社会主义核心价值观要素，捍卫自由其实就是捍卫社会主义核心价值观。 最后再补充一点，就是—— “自由”不是孤立的价值，而是文明的有机组成部分。 之所以说这个，是因为我发现我们这里的许多人还没有看清楚，弄明白，在现在，中国国家和社会对公民自由权的重视程度有多高，我们对“自由”的观念定位有多高，我们这个社会的“自由程度”有多高。还糊里糊涂的以为“自由”是美西方的“专利”。同时也发现，我前面笼统的把“自由”的底线列为宪法和法律也有一个问题。 2024年，美国通过了一项法案，叫“反犹太主义意识法案”。这个其实就是典型的以法律限制“自由”的案例。同时大家也都知道，前几天美国发生了一个影响很大的枪击事件，特朗普的政治盟友柯可在一个演讲会上被枪杀。特朗普第一时间称之为政治谋杀，同时还宣布降半旗以示哀悼。美国是一个标榜言论自由的国家，所以，这个事儿也有人表达了不同的看法。但大家也都看到了，已经有至少十五个人因为“发表不同意见”而被解聘，被威胁。 我举这两个例子，他一个是通过立法形式而完成的，一个是舆论压力而导致的。这其实就是在告诉我们，在美国，他的那个“自由”，事实上其实只是一句空话。如果准确地说，就是他的那个“自由”其实是法律和社会的包容性都非常差的。反犹太主义意识法案能通过，那自然不可能是大多数美国人的意见，而肯定是犹太资本权力膨胀的一种表现。而且，他最关键还是——有非正义的嫌疑。因为现在以色列在中东的表现是众所周知的，也明显的是反人类的。但是在美国，你反对以色列，那你自然就是反犹太，就是违法的。那他这个法就不仅仅是限制美国人反对侵略伸张正义的“自由”，也应该同时是为反人类的侵略行为站台。 柯可事件中发表不同意见者被威胁，被打击，那就更麻烦。 崇拜美国自由的，可以看一看这个。然后你比较一下，在我们国家，如果有人在网上或者在现实生活中发表一些不同意见，我们这里是怎么看待的，怎么对待的——我们一般是互相辩论，互相批评，最多也就是一个“批评教育”。这其实就是一个社会包容性、包容程度的问题。说白了其实就是一个文明程度的问题。 在这一点上，我们现在其实应该是比他美国“文明”的——你能想象咱们中国会通过一项在大是大非、道义上都站不住脚的反人类东西站台的法律吗？咱们这里是肯定不会的，但美国就这么做了。 西方人，美国人过去谈这个“自由”谈的很厉害。在从封建制到资本主义的转折点上，他们做的也挺不错。我们承认那个时候，中国在这方面真不如他们。但现在是我们中国做的好啊。这其实就像一些科技成果一样，他们是原创做得好，我们是应用发展做得好，比他们强。“自由”被当做天赋人权是西方玩出来的，但现在他们——比如像美国，他开始往自己的对立面再走，他开始抛弃了“天赋人权”的正义性、文明性，开始玩起“反自由”反文明反正义这一套。开始用法律、暴力去控制，去限制，去打击他们曾经引以为豪的“自由”。这不是走回头路吗？而中国恰好相反，我们是从前不如人家，人家玩这个的时候咱们还在大明朝大清朝。但现在咱们比他们文明啊。 这—— 其实就是我反复谈“自由”的本意。 我想，这也应该是一种民族自豪感的表现。