三国迷里总有人替周瑜喊冤：“既生瑜何生亮”也太离谱了！周瑜意气风发时，诸葛亮还没崭露头角，他出身顶级官宦之家，是跟着孙策平定江东的左督，赤壁之战主导孙刘联军，妥妥的高富帅+人生赢家，哪有嫉妒诸葛亮的必要？ 其实这事儿，罗贯中还真有点“私心”。《三国演义》本就是“重刘贬曹”的路子，不光曹操集团，除了刘备阵营的人，多少都被弱化、丑化——年轻的诸葛亮要当中篇章主角，就得有人来“垫”，周瑜恰好成了那个对比项。历史上两人基本没交集，周瑜比诸葛亮大8岁，赤壁之战是周瑜主导，诸葛亮只负责和鲁肃促成联盟；可演义里，为了凸显诸葛亮的智计，硬是加了“三气周瑜”的戏码，把周瑜写成了“因嫉妒而气急攻心”的形象。 但说罗贯中纯“黑”也不全对，他其实是“一黑一吹”。历史上周瑜是“万人左督”，和程普分任左右都督，赤壁是孙刘联军的功劳；演义里直接把他抬成“大都督”，把赤壁之战写成他的“个人秀”，连黄盖的火攻计都成了他智谋的一部分。只不过这“吹”是为了给诸葛亮做铺垫，周瑜越强，越显得诸葛亮“技高一筹”，反而让周瑜的性格显得狭隘了。 而且历史上的周瑜压根不是这样——他心胸宽广，孙权对他言听计从，连易中天都讲他是“人生赢家”，向来只有别人嫉妒他的份。演义里写他“嫉妒诸葛亮”，更可能是剧情需要：一是为了制造戏剧性，总写打打杀杀多无聊，英雄间的“相爱相杀”才好看；二是站在东吴立场，周瑜确实认为诸葛亮是江东大患，“除葛贼”是为了东吴安危，演义把这层“忌惮”改成了“嫉妒”，才让他的形象跑偏。 说到底，这就是小说和历史的区别。罗贯中不是历史学家，他写《三国演义》是带着对刘蜀的偏爱，诸葛亮是他的“真爱”，自然要让其他角色为这份偏爱让路。周瑜的“冤”，不过是成了主角光环下的背景板罢了。 你们觉得罗贯中写周瑜嫉妒诸葛亮，是单纯为了捧诸葛亮，还是为了剧情戏剧性？如果演义里没加“三气周瑜”，你心中的周瑜形象会不一样吗？ 三国故事点评 诸葛亮的评价
