如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则。也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起。看来，欧盟未来要悬了！ 欧盟这地方有个特别的规矩就是，不管你是德国这样经济体量顶半边天的大国，还是卢森堡这种地图上得放大了找的小国，在外交决策上都握着一样的权力——只要有一个国家说不，再好的提案也得黄。 这规矩当初定下来的时候，本是为了让大家伙儿都有安全感，毕竟小国怕被欺负，没这否决权撑腰，哪敢放心跟大国搭伙过日子？可今年这机制的毛病算是彻底暴露出来了。 3月份的时候就闹过一次大笑话，欧盟想通过一笔对乌克兰的军援提案，按理说这事儿关系到乌克兰能不能快点进欧盟，二十六个成员国都急着拍板，结果匈牙利总理欧尔班一句“布鲁塞尔在备战”，直接给否了。 其他国家气得直拍桌子也没用，整个计划就这么卡在那儿，前前后后拖了快一个月才勉强找到折中方案。 这还不算完，到了7月更离谱，欧盟商量着对俄罗斯搞新制裁，斯洛伐克因为担心自家天然气供应受影响，一句话就把提案摁死了，气得欧盟外交官在会议室里直转圈。 就在这节骨眼上，冯德莱恩跳出来说要废除这全体一致原则，这话一出口，整个欧洲都炸了锅。她觉得现在这机制太耽误事，面对俄乌冲突这种大事，总不能因为一两个国家的反对就原地踏步。 可她忘了，这否决权对小国来说不是特权，是保命符。当初欧盟刚成立的时候，法国、德国这些大国就承诺过，绝不会让小国在外交上沦为陪衬，这才把全体一致原则写进了骨子里。现在说改就改，不就等于撕毁当初的承诺吗？ 其实这毛病早有苗头。前几年难民危机的时候，德国想搞难民分摊政策，结果匈牙利、波兰这些中东欧国家集体否决，最后闹得差点要分家。那时候冯德莱恩怎么不说改规则？说到底还是看菜下碟，碰到符合大国利益的事就嫌规则碍事，碰到小国抱团反抗就装看不见。 现在欧盟里外不是人，对外应对俄罗斯硬不起来，对内协调成员国矛盾磨磨唧唧，她就想拿这原则开刀，可这哪是治病，分明是截肢。 小国们可不傻，斯洛伐克总理菲佐直接放话，要是真改了规则，以后欧盟决策就成了德法两家说了算，他们这些小国不如直接退出算了。这话听着极端，却说出了不少小国的心声。 卢森堡虽然国土面积还没北京朝阳区大，但在外交决策上跟德国平起平坐，这才是欧盟能凑到一块儿的根本。要是连这点平衡都打破了，欧盟不成了大国的后花园？到时候匈牙利可能真要学英国脱欧，其他小国也得琢磨着给自己留后路。 冯德莱恩总说要让欧盟更有效率，可效率哪能靠牺牲公平换来？当年欧盟能从煤钢共同体发展到今天，靠的不是谁拳头大谁说了算，而是大小国家都能在谈判桌上找到活路。 现在俄乌冲突还没结束，俄罗斯在旁边看着笑话，她不想着怎么凝聚共识，反倒要拆自家的台。真把全体一致原则废了，欧盟怕是要从“欧洲联盟”变成“大国联盟”，到时候别说应对国际危机，内部就得先打起来。 说到底，这原则就像欧盟的地基，看着不显眼，却是撑着整个房子的关键。冯德莱恩现在急着挖地基改规则，就算真能名垂青史，恐怕也是以欧盟分崩离析为代价。现在成员国之间已经吵成一团，支持改规则的大国和反对的小国各不相让，照这架势闹下去，不等俄罗斯动手，欧盟自己就得先散架。这哪里是改革，分明是在给欧盟掘坟墓。
