美国国务卿鲁比奥回应中国在黄岩岛设立国家级自然保护区。 黄岩岛上设个自然保护区

美国国务卿鲁比奥回应中国在黄岩岛设立国家级自然保护区。 黄岩岛上设个自然保护区，美国却炸了锅？ 北京时间9月13日，美国国务卿鲁比奥罕见发声，指责中国此举“破坏地区稳定”“胁迫邻国”。 这话听着耳熟，是不是又想拿“老剧本”炒冷饭？ 可惜这一次，中国不是沉默的观众，而是拿起话筒回怼，黄岩岛是中国的，保护自家环境，天经地义。 到底谁在搞破坏，谁在扮演“和事佬”？这场话语战背后，其实不只是一个岛那么简单。 中国说黄岩岛是自家领土，不是今天才说，也不是昨天才标注在地图上的。 这块礁盘，自古就属于中国，无论从明清时期的官方文献，还是近代的航海图志，都有明确记载。 中国外交部曾多次强调，黄岩岛是中国的固有领土，不容置疑，而新华社也援引资料指出，中国对黄岩岛的主权，既有历史支撑，也有法理依据。 可鲁比奥偏不信这一套，还用个“斯卡伯勒礁”的名字来称呼黄岩岛，听着就像是在刻意混淆视听。 这种“命名战术”，其实是美国长期以来操控舆论的惯用伎俩。 《华尔街日报》早在2016年就点破，美国在区域事务中总喜欢把自己包装成“捍卫秩序”的角色，但实际上不断通过言语操控，制造对中国的不信任。 鲁比奥的发言看似是站在“国际社会”的角度发声，实则是在延续美国一贯的叙事套路，可惜这一次，剧情老套，观众不买账。 中国在黄岩岛设立国家级自然保护区，这不是突发奇想，也不是为了“占地盘”，而是出于现实需求。 一方面，海洋生态系统面临巨大压力，珊瑚礁退化、渔业资源下降等问题迫在眉睫。 中国生态环境部发布的科学报告指出，黄岩岛海域具有极高的生态价值，设立保护区是出于可持续发展的考虑。 另一方面，这也是中国对自身主权的正常行使，保护自己的海洋资源，就像关心自己的森林、湖泊一样，是主权国家的基本操作。 可美国偏偏要装作看不懂，设立保护区在你们家是环保，在我们家就是“威胁”？那你得解释解释，美国自己在夏威夷设立海洋保护区时，可没见你们担心“影响邻国渔民”。 更有意思的是，有媒体援引《南华早报》的调查，访问了多名菲律宾渔民，他们明确表示，中国并未阻止他们在该海域的正常捕鱼活动。 所谓“阻挠传统渔业”，根本就是空穴来风。 这么一对比，美国的批评就像是戴着双重眼镜，自己做的叫“环保”，别人做的就成了“挑衅”，这种“选择性批判”，才是真正的问题所在。 鲁比奥的声明中，还绕不开那个老生常谈的话题，2016年的所谓“仲裁案”，这场仲裁，从一开始就问题重重。 国际法专家早就指出，该仲裁违背了《联合国海洋法公约》关于“自愿协商”的原则，更讽刺的是，美国自己压根就不是这个公约的缔约国，却总喜欢拿它当挡箭牌。 这就好比，你连这个游戏都没报名，却天天在指责别人“犯规”。 美国的做法，说白了就是“域外挑事”，东南亚研究中心的一份最新报告显示，南海局势的不确定性，很多时候不是源于地区国家之间的矛盾，而是美国不断派军舰、搞军演、发声明，搅得水越来越浑。 所谓的“捍卫秩序”，其实是打着规则的旗号掺和别人的家务事。 久而久之，地区国家也越来越清楚，想要和平，不靠外来干预，而要靠对话和合作。 鲁比奥的高调发言，再次暴露了美国在地缘政治中的双标和干预本性。 黄岩岛设立自然保护区，是中国维护生态、履行主权的正常行为，不是什么“军事扩张”或者“斗争信号”。 美国一边在全球设立保护区，一边指责中国环保，是不是有点自己打自己脸？ 《环球时报》社论指出，中国将继续坚定捍卫领土主权，推动地区稳定。 黄岩岛不是谁说了算，而是历史和现实共同写下的答案。 话说回来，国际舞台不是靠比谁喊得响，而是看谁做得稳。 中国不靠吵，靠的是理、法和实际行动。