最近广州南沙区一所小学的一则建议，在网上引发了不小的讨论。这所小学在发给家长的《关于学生接送安全的温馨提醒》中，多次强调“请勿让家中老人接送学生”，还列出了几条理由，比如老年人可能体力不足、视听力衰退、记忆力较差，甚至突发疾病，这些都可能导致安全隐患。 校方这么做，主要是出于对学生安全的考虑。他们提到了一些数据，例如上学期校园周边发生的11起轻微交通事故里，有7起涉及60岁以上的接送人。还有老人接送时突发健康问题的例子，这些都让学校觉得需要提醒家长注意风险。教育局后来也回应说，这个建议不是强制性的，主要是出于安全考虑，他们也理解家长的实际困难。 但这个建议确实戳中了很多家庭的痛点。大部分家庭都是双职工，父母平时要上班，接送孩子的事情很多时候不得不交给老人。统计显示，南沙区有68%的儿童家庭是双职工，其中只有21%和祖辈住在同一个城市。这意味着，很多家庭除了让老人帮忙，可能没有太多选择。有些家长无奈地调侃：“我能辞职吗？”“学校替我交房贷？”这些话听起来有点幽默，但背后其实是很多人的无奈。 老人们对此也感到有些委屈。一位每天坐公交接送孙子的王叔说，不是不想放手，是儿女真的走不开。对很多老人来说，接送孩子不仅是任务，也是他们晚年价值感的一种体现。学校的建议虽然出于好意，但可能会让他们觉得自己的付出被否定了。 其实，这个问题背后还有一个更大的矛盾：孩子放学太早，家长下班太晚。广州的小学低年级下午不到三点就放学，而大多数家长要到五点半甚至更晚才能下班。中间这几个小时的“真空期”成了很多家庭的难题。学校提供的托管服务时间有限，校外机构收费又高，对普通家庭来说是不小的负担。 与其简单地建议“不让老人接送”，不如想想怎么更好地解决问题。有些地方的做法值得借鉴，比如深圳试点政府补贴的托管服务，杭州有企业提供接送孩子的带薪假，上海把日间照料中心和“四点半课堂”放在一起，让老人和孩子都能得到照顾。还有专家建议，可以为老人提供交通安全培训，让他们更安全地接送孩子，而不是直接否定他们的作用。 说到底，学校的安全意识值得肯定，但一句简单的“不建议”解决不了复杂的社会问题。教育不是学校单方面的事，它需要家庭、社区、企业和政府一起想办法。只有大家共同努力，才能既保证孩子的安全，又不让家长和老人们感到为难。 你怎么看？你们家是谁接送孩子呢？有没有什么好办法可以分享？小学接送 小学接送孩子如何解决？ 来源：九派新闻
