脱稿称“钓鱼岛是中国领土”的播报员，被日本东京法院判罚巨额赔偿 二零二四年八月十九日下午，日本放送协会的中文广播节目正常开播，胡越负责播报新闻。那天节目时长十五分钟，涵盖九个话题，其中第八个是关于东京靖国神社入口石柱上发现的反日涂鸦。涂鸦用中文写成，包括对日本军国主义的批评。胡越按照稿件读完这个报道后，没有停顿，直接加了二十秒左右的个人言论。 他先用中文说钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国领土，还抗议日本放送协会在历史报道上的修正主义和不专业做法。接着，他切换到英文，提醒听众不要忘记南京事件、慰安妇问题以及七三一部队的记录。这些内容完全脱离了预设脚本，节目通过短波向日本国内和海外中文听众实时传输。技术人员很快注意到异常，但直播性质让中断不及时，整个脱稿部分就这样播出去了。 日本放送协会的风格指南要求播报员严格遵守政府立场，比如在岛屿问题上用尖阁诸岛称呼，并强调日本主权不存在争议。胡越的发言直接挑战了这个框架，因为钓鱼岛争端由来已久，日本从一八九五年控制这些无人岛，中国和台湾也主张主权，背景涉及历史、渔业和潜在石油资源。胡越的言论还触及二战历史，日本官方对南京事件死亡人数和慰安妇强制性有不同表述，而七三一部队是日本军方生物武器实验的代号。这些话题在中日之间争议大，胡越的举动让节目偏离中立，引发机构内部警报。 事件发生后，日本放送协会当天就发布声明，道歉说播出无关言论不合适，并承诺防止类似情况再现。他们向附属公司提出强烈抗议，那家公司两天内终止了胡越的合同，让他从职位上走人。胡越事发一周后离开日本，返回中国，没有再回东京。机构评估了损失，包括信誉损害和业务中断，然后提起民事诉讼，要求胡越赔偿。 诉讼焦点是胡越的行为是否违法，日本放送协会称他的言论干扰了国际广播运作，因为这个部门用国家补贴推广日本外交观点。东京地方法院受理案件，胡越没有出庭，也没有提交任何反驳材料。二零二五年九月一日，法官安达健太主持审理，认定胡越的脱稿发言构成非法行为，不仅妨碍业务，还损害了机构的公信力。法院下令胡越支付一千一百万日元，大约相当于五十三万人民币或七万五千美元。这个数额基于机构计算的损失，包括额外审核成本和声誉影响。 判决后，日本放送协会表示接受结果，并决定用人工智能取代人工播报中文新闻，以减少人为风险。他们加强了内部治理，副社长带头调查原因，避免未来漏洞。胡越在中国开设了社交媒体账号，回应事件说他的动机是指出机构在历史报道上的偏差，但他没有上诉或进一步法律行动。
