风向变了！多家印度媒体齐发声，中国城市的科技水平和治理能力，远非印度能比，印度要学习。就连印度知名反华派-帕尔基·夏尔玛（网称甲亢姐），也发出感慨：印度新德里的运营效率，不到天津十分之一；印度起码落后十年。 最近这阵子，印度媒体的调子有点不一样了，好几家大报和电视台开始聊中国城市的管理和技术，说印度得好好学学。像Times of India和Hindustan Times这些主流媒体，发表文章指出中国在基础设施和数字化上甩开印度一大截，建议政府多借鉴经验。特朗普上台后对印度产品加关税，英国贸易谈判又卡壳，印度精英们开始现实点，看看谁能给出实际帮助。转头一看，中国的发展模式效率高，科技落地快，让人不得不服。 帕尔基·夏尔玛这个人，在印度媒体圈挺有名，她主持Firstpost的Vantage节目，常年抨击中国外交和经济政策，节目里用数据和案例质疑北京的动机。她过去多次强调印度在民主和创新上的优势，采访过印度外长和美国议员，坚持印度优先的立场。她的风格直白，辩论时语速快，网友给她起外号叫甲亢姐。现在她因为报道2025年上海合作组织峰会去了天津，那边的情况让她直言印度新德里的运营效率比不上天津的十分之一，印度至少落后十年。这话从她嘴里说出来，分量不轻，因为她以前总说中国科技是噱头，现在亲眼看到天津的智能系统和基础设施，观点有点松动。 天津作为峰会举办地，中国选这里不是随便的，这座城市港口吞吐量大，2023年集装箱处理超过2100万标箱，全球排第七。帕尔基在节目中提到天津港的自动化起重机运作顺畅，没有人工延误，对比新德里的机场，客流量只有7200万人次，货运量远不及天津港。空气质量上，世界卫生组织数据显示德里PM2.5年均浓度98微克每立方米，天津控制在42微克，符合中国标准。 这些差距不是表面，根子在两国发展路径上。中国几十年深耕制造业，全产业链布局，软件收入1.75万亿美元，大部分靠本土市场，云计算规模3800亿元，年增长35%。印度软件业主要靠外包，出口78%去北美，70%是IT代工，研发投入只占GDP的0.64%，中国是2.4%。人工智能领域，印度最大模型700亿参数，中国企业已超万亿。 治理能力上，中国城市强调系统规划和数据驱动，智慧城市中枢覆盖硬件软件应用，实现公共服务精细化。2024年前九个月，中国查处7.7万名村官和53名省部级官员，反腐力度大。印度社会宗教、种姓和语言多样，政策推进常遇阻，比如修高铁征地需拆神庙，耗时五年。地铁对比，天津11条线服务1300万人口，新德里9条线扩建慢，早高峰拥挤，信号故障常导致瘫痪。帕尔基看到天津的5G覆盖、扫码通行和电动车充电桩分布广，以前她批这些是宣传，现在承认印度在科技落地和城市数字化上差距大。 印度媒体的转变不是突然亲华，更多是西方合作落空后的反思。美国对印度钢铁加关税，英国自贸协定谈不拢，迫使印度重新审视伙伴。中国提供实际支持，产业链整合和社会稳定强。承认落后是第一步，印度骨子里对西方模式有迷恋，对中国道路轻视，民族情绪常影响决策。但当媒体计算落后十年时，世界已认可效率、科技和治理的新范式。 这事反映全球格局变化，特朗普关税推全球南南合作，SCO峰会成平台。印度参加，Modi七年首访中国，谈边境和平和贸易。两国路径不同，中国专注内需和创新，印度需克服内部障碍。学习不是抄袭，得结合国情。差距从GDP延伸到日常应用，印度精英计算时间，世界看到新型模式成功。 说实话，印度媒体这波声音接地气，以前总吹自家民主优势，现在直面问题。帕尔基作为代表，以前节目贬中国军事科技，现在天津行后坦言三观震碎。天津机器人多语言对话、政策解读、无人车巡逻、人脸识别管理人流，这些成熟应用让她服气。印度要学，就从基础设施入手，别光喊口号。
