重庆， 49岁丧偶大姐谈了一个小她6岁的男友，3年间给他转账70000元，为了跟男友在一起，她抛弃父母和孩子，甚至跟他们断绝关系，大姐以为能跟男友长相厮守，近日，男友问她要400块钱，大姐说没有，没想到，男友直接玩起了失踪，大姐哭诉：整个重庆再也找不到我这样的好女人。网友：倒贴7万，换不回400块真心。

罗大姐今年49岁，她的丈夫去世多年，她有一儿一女，孩子们都已经长大了。

罗大姐的丈夫走后，她本来以为这辈子不再嫁，独自守着孩子们直到离开人世的那一天。

可命运就是这么会捉弄人，3年前，偶然的一天，罗大姐认识了小她6岁离异的男子秦大哥。

秦大哥在工地打工，养两个孩子。

两人聊了一段时间后，秦大哥对罗大姐展开猛烈地追求。

罗大姐一开始觉得自己年龄大，不接受，可秦大哥说，相爱的两个人不论年龄、不分地域。

为了追到罗大姐，秦大哥时不时就请罗大姐吃饭，每天都给她发信息，说一些暖心的话语。

久而久之，罗大姐感动了，她觉得跟秦大哥在一起很开心幸福，对秦大哥的话百分之百的信任。

最终，两个人走到一起，罗大姐的孩子和父母知道后，极力反对，他们觉得秦大哥不靠谱。

可，被爱冲昏头脑的罗大姐哪里听得进父母、孩子的话，她相信自己跟秦大哥是真爱，相信总有一天家人会知道秦大哥的好。

罗大姐为了跟秦大哥在一起抛弃孩子和父母，闹到最后甚至跟他们断绝关系。

两人在一起的3年时间里，罗大姐跟秦大哥过得也还算幸福、甜蜜。

每当秦大哥家里需要钱，罗大姐都会主动拿钱给秦大哥，另外两人在一起的各种开支，罗大姐都主动承担。

秦大哥的孩子没生活费了，他如果问道罗大姐，罗大姐就给他转账。

罗大姐以为自己会跟秦大哥相爱相守到老，没想到，就在今年7月份的时候，发生了一件事，一切都变了。

7月初，秦大哥工地上的机器坏了停工，他从工地回家看罗大姐。

秦大哥回来玩几天，两人还好好的，可秦大哥返回工地时，因为没车费，就提出跟罗大姐拿400元车费。

罗大姐当时刚刚交完家里的电费，手里没钱，就跟秦大哥说，自己没钱。

秦大哥听完，顿时火冒三丈，两人吵了起来，之后秦大哥气呼呼地走了。

再后来，罗大姐就联系不上秦大哥了，她急得不知所措，这是她第 一次拒绝给秦大哥拿钱，也是他们在一起那么久以来第一次争吵。

为了找到秦大哥，罗大姐厚着脸皮联系秦大哥的父母、孩子、甚至联系秦大哥的前妻，都没有秦大哥的消息。

罗大姐很无奈，找到媒体求助，她哭着对记者说，为了他我跟家人断绝关系，3年间给他转账7万多，可他就不明不白玩起了失踪。

罗大姐希望秦大哥看到新闻后，能回来跟她说清楚，两人好聚好散。

有人说，罗大姐是恋爱脑，以为是爱情，原来是人家的移动钱包，空了就丢，倒贴7万，换不回400块真心。

那么，如果秦大哥跟罗大姐在一起是为了骗她的钱，这7万块钱能要回来吗，法律如何规定？

1、《民法典》第636条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务 。

在本案中，秦大哥若不存在上述情形，罗大姐一般不能依据此条规定撤销赠与。但如果秦大哥在接受赠与后，对罗大姐或其近亲属实施暴力等严重侵害行为，或者秦大哥本应对罗大姐负有扶养义务却拒绝履行，又或者双方对赠与款项有特定用途约定，秦大哥却未遵守约定，那么罗大姐就可以依据此条要求撤销赠与，追回7万元。

2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

在本案中，如果罗大姐主张这7万元是借款而非赠与，她仅凭借转账凭证起诉秦大哥还款。

此时，秦大哥若抗辩这些转账不是借款，而是赠与或其他性质，秦大哥需要提供证据证明其主张。

若秦大哥能提供证据，罗大姐则要进一步证明双方存在借贷合意，即当初转账时双方有借款的约定，只有这样罗大姐才有可能要回这7万元 。

最后，我想说，罗大姐这事真让人又气又疼。一把年纪为了所谓“真爱”，跟爹妈孩子断绝关系，三年掏了七万，结果就因拿不出400块车费，对方直接失踪，这哪是找伴儿，分明是遇上了“提款机”骗子。

说到底，恋爱脑要不得，再动心也别丢了底线。爹妈孩子是一辈子的根，绝不能为外人舍弃；谈感情别只听甜言蜜语，要看实际行动；大额出钱一定要拎清，是借是赠留好凭证。

感情里最怕自我感动，你掏心掏肺，别人可能只觉得你好骗。真心要给值得的人，先爱自己、守好底线，才是最该有的清醒。头号创作者激励计划

关注@猫眼学法 学习更多法律知识