云南，7岁的哥哥和2岁的妹妹在外婆干农活时跑进树林，遭遇养蜂人散养的胡蜂群袭击，兄妹二人全身被蜇数百处，经抢救无效离世。 据环球网报道，由于李女士和丈夫长期在外务工，他们7岁的儿子和2岁的女儿平时由外公外婆照料。 一天，外婆像往常一样带着两个孩子到地里干活，兄妹俩在一旁玩耍。外婆家的地旁边紧挨着树林。 而在这片树林中，同村村民李某在此散养了10窝墨胸胡蜂。这种胡蜂攻击性强，毒性剧烈。 两个孩子玩着玩着就到了小树林里，外婆没有发现这致命的危险。一会儿，就听到外孙的惨叫声响起。就赶紧向声音处跑去。 “蜂群黑压压地扑过来，我冲过去抱孩子，它们就连我一起蜇……”外婆回忆当时情景仍心有余悸。她拼命抱着两个孩子往外跑，但怀中的孩子哭声越来越弱。 两个年幼的生命经抢救无效，最终陨落。尸检结果显示，哥哥全身被蜇300多处，妹妹更是被蜇700多处，死因均为胡蜂毒素导致的多器官功能衰竭。 事发后，养殖人李某拿出4万元赔偿。而李女士家里痛失两子，悲痛难抑。向李某索要200万元赔偿。 李某表示为此感到“很内疚”，但实在没钱了。他家里有两个年迈的老人和两个上学的孩子，妻子无业，还有10多万元外债，。本也是想靠养蜂赚钱，没想到变成这样。 协调无望，李女士只能走法律途径。 在审理此案时，李某承认对两个孩子死亡有一定责任。但同时也认为孩子的监护人未尽到看护义务，也应该承担责任。 李女士则认为李某养蜂没在树林写警示牌，也未有安全警示标志，是导致孩子死亡的主要原因，应该负主要责任。 目前，李某因涉嫌过失致人死亡罪被警方拘留。待进一步审理。 类似胡蜂伤人事件在全国多地均有发生。部分地区已明令禁养胡蜂这种危险蜂类。 从法律角度，本案应如何看呢？ 《畜牧法》第四十六条规定：从事畜禽养殖，应当依照有关规定配备相应的设施设备，建立养殖档案，标识养殖对象，保证畜禽养殖场所的卫生安全和动物福利。 本案中，养殖人李某在林中散养胡蜂，未设置任何防护设施和安全警示标志，明显违反了上述法律规定。其养殖行为直接导致了两个未成年人的死亡，应当承担相应的民事赔偿责任和刑事责任。 同时，《未成年人保护法》第十六条规定：未成年人的父母或者其他监护人应当履行下列监护职责：（一）为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障；（二）关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯…… 受害儿童的监护人将年仅7岁和2岁的幼儿带到农田，未能尽到充分的看护责任，没有及时发现两名儿童进入树林，不在自己视野范围内，属于监护不到位。确实存在一定过错。 李女士及家人作为受害人，也对侵害行为有过错的，可依法减轻人侵害人李某的责任。也就是说，这可能会使李某最终的赔偿比例相应减少。 对于此案，各位网友，有什么看法？欢迎留言。
