对付日本，要得就是这种“霸气”！人民日报强硬发声敲打日本：没有任何国际条约规定，琉球的主权属于日本！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 人民日报的一句话最近点燃了舆论的焦点：“没有任何国际条约规定琉球的主权属于日本。”这句话看似平淡，却像一记重锤敲在日本的心口。 面对琉球问题，光靠回避和包装是没用的，历史和法律不会让模糊说法蒙混过关，对付日本，在这种问题上要的就是一种霸气，这种霸气不是无理取闹，而是有理有据、有史有法。 琉球到底属于谁，这个问题并不简单，不同角度能看到不同答案，中国的角度是最清晰的，明清时期，琉球王国和中国保持着长期的宗藩关系。 琉球国王要经过中国皇帝册封才算名正言顺，他们沿用中国的年号，礼仪制度也和中原保持一致，琉球每年派使臣来进贡，带着珊瑚、香料等物品，换回中国的丝绸和茶叶。 这种朝贡贸易不仅是经济往来，更是一种政治确认，几百年的关系摆在那里，这是中国和琉球之间无法抹去的纽带。 从琉球自身角度来看，他们长期是一个独立的王国，有自己的制度和文化，不认为自己天然属于中国或日本，琉球语和文化与大和民族不同，他们的身份认同在历史上相对独立。 直到今天，琉球社会内部依旧有人提出独立或增加自治权的诉求，这说明琉球人对自己的历史认知并没有完全消失。 日本的角度就完全不同了，1879年，日本借口“废藩置县”，派兵废除了琉球王国，把它改成了冲绳县，这一步彻底改变了琉球的命运。 日本强行把琉球纳入版图，随后在教育和行政上不断推进“日本化”，要求琉球人改用日文、改日本名字，把他们的文化逐渐淡化，甚至在教材里写成“自古以来就是日本的”。 美国也曾在琉球扮演过重要角色，二战结束后，美国接管了琉球群岛，设立托管地，长达二十多年的时间里，琉球一直在美国手里，直到1972年美国才把行政权交给日本。 需要强调的是，美国移交的只是行政权，并不是主权，这就像有人帮忙代管房子，最后把钥匙交给另一方，但这不等于房子的产权归了对方，日本今天拿着行政权就说琉球是他们的，这在法律上根本站不住脚。 说到法律依据，就要看战后国际文件，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确写到，日本必须归还用武力夺取的土地，日本的领土范围只包括本州、北海道、九州和四国这四个岛，其他地方都不算在内。 很显然，琉球不在其中，这就意味着，国际社会从来没有认可过琉球归日本，日本常拿《旧金山和约》说事，可中国根本没有参加签署，这个条约本身对中国没有约束力。 更重要的是，这个文件也没有明确承认琉球主权属于日本，日本只是利用所谓的既成事实在掩盖漏洞。 琉球在文化和语言上遭遇的冲击同样严重，琉球语现在几乎失传，年轻一代能说的人不到千分之一，联合国甚至将其列为极度濒危语言，失去语言就意味着历史记忆和文化根脉的割裂。 加上日本在教材里不断弱化琉球的独立历史，很多年轻人以为琉球只是日本的一个县，对琉球曾经是一个独立王国毫无概念。 现实中，琉球的处境并不轻松，岛上驻扎着大量美军基地，占据大片土地，噪音、污染和安全隐患给居民生活带来极大困扰，冲绳社会的抗议声音一直存在，从上世纪到今天都没有停过。 当地居民对现状的不满越来越明显，虽然现在要求完全独立的人比例不算高，但希望更多自治权的人越来越多，特别是年轻人群体中，愿意维持现状的比例已经降到一半以下，这说明日本对琉球的控制并不得人心。 地缘政治的考量让琉球问题更复杂，琉球群岛与台湾、澎湖、金门、马祖连成一条岛链，是东海和太平洋之间的重要通道。 日本在这里增加兵力、部署导弹，美军在这里保持存在，都不是单纯的防御安排，而是对区域格局的干预，对于中国来说，琉球的局势直接关系到海上通道的安全，也关系到台海局势的外部压力。 对付日本这种操作，中国必须有足够的霸气，霸气不是简单的喊口号，而是基于历史和法律的自信，中国从来没有说要强占琉球，而是尊重琉球人民的选择。 他们要独立，中国支持；他们要靠近谁，中国也没有怨言，对日本的霸气，就在于直言不讳，把事实和法理摆在桌面上，不给日本偷换概念的空间。 这场博弈不仅仅是中日之间的拉锯，也关乎国际秩序的稳定，如果琉球这种明明白白的问题都被糊弄过去，那二战的牺牲岂不是白费，历史账必须算清楚，民族尊严必须维护。 对日本来说，霸占琉球既没有历史依据，也没有法律支持，对中国来说，维护正义和秩序才是根本立场。 信源：上游新闻——琉球这个问题，我们应该跟日本好好谈谈
