金灿荣教授最新文章：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。 金教授不是简单地说这些国家会派兵，而是细致分析了每个国家可能采取的不同方式，有的可能是出声支持，有的可能是提供情报，还有的可能是给点军事物资帮助。 日本离中国很近，台海局势直接牵涉其利益，日本国内常有“台湾有事即日本有事”的说法，因此日方可能提供情报和后勤支援，甚至派遣舰船在附近活动。 虽远隔重洋，英国近年来却在亚太地区动作频频，其航母曾驶入该海域，未来或借“航行自由”之名再派军舰。此外，它还会在联合国等国际场合配合发声，妄图刷足“存在感”。 加拿大和澳大利亚都是美国领导的"五眼联盟"成员，两国在军事行动中会相互分享情报并给予后勤支援，虽然澳大利亚最近在亚太地区参加了很多联合军演，但它主要是在配合盟友行动而不是主导局面。 以色列比较有意思，他们跟中国有不少经济和科技合作，但跟美国关系又特别铁，以色列可能会偷偷给点技术支援，但明面上应该不会太站队。 最后是菲律宾，他们是中国邻居，在南海问题上跟中国有过摩擦，但也不想完全闹翻，菲律宾可能会偷偷让美国用一下他们的军事基地，但自己不会明目张胆地插手。 金教授这篇文章之所以这么受关注，是因为它点出了当前国际政治的一个核心问题——中美关系紧张背景下，台海问题可能成为焦点，文章不仅列出了哪些国家可能介入，还分析了每个国家的参与程度和方式，让我们看到国际政治的复杂性。 值得注意的是，金教授在文章中明确表示，中国有决心也有能力防止“台独”，任何外部干预都要掂量掂量可能付出的代价。 金灿荣教授的分析很有道理，但国际政治的事儿，往往计划赶不上变化，我觉得有几点值得补充： 这些国家国内也不是铁板一块，比如加拿大和澳大利亚，国内有很多反对战争、主张和平的声音，政府要想直接介入冲突，没那么容易。 经济上的牵扯很深，中国是世界第二大经济体，跟几乎所有国家都有贸易往来，这些国家在决定插手之前，都得拨拨算盘，想想跟中国闹翻的经济损失。 冲突规模很重要，是小规模的摩擦还是全面冲突？不同的情况，国际社会的反应也会完全不同。 另外，现在很多国家学聪明了，不直接派兵，而是用一些“非官方”方式插手，比如让私人安保公司、网络安全企业出面，这样更隐蔽。 我认为，金教授名单上的国家确实可能有所动作，但大部分国家只会做些“表面功夫”，提供情报、后勤之类的支持，真正敢直接动武的恐怕没几个。 最重要的是，我们应该清醒地认识到：和平解决台海问题对大家都有利，中美之间虽然有竞争，但也有沟通机制和危机管控措施，中国人自己的事，自己最有能力解决好，外部势力插手只会越搞越乱。 现在台海和平的关键在于坚持一个中国原则，反对“台独”，只有这样，两岸关系才能稳定发展，避免因为误判而引发冲突——这不仅是两岸人民的愿望，也符合周围国家的利益。
