辽宁鞍山，一男子在夜班时请假外出，次日却被发现因酒精中毒失温死在了大马路上。男子家属悲痛之余，将公司以及疑似与男子共饮之人告上法院，索赔50万元。法院判了！
据逐浪新闻8月25日报道，今年2月6日晚上，正在上夜班的李某突然向班长请假说家中有事。班长也没有细问，就给李某批了假。晚上18点20分左右，李某离开了公司。
万万没想到，次日凌晨5点左右，有路人在一个铁道路口北边15米处，发现了李某正躺在地上，而当时的李某已经因酒精中毒导致失温去世。
李某的突然离世让其家人非常难受，他们不理解李某上班上得好好的，怎么会出去喝酒。
李某的家属闹到了公司，称李某离开公司后，直到被发现死亡，这中间有8个多小时，公司竟然没人打电话询问，也没人催他上班。
李某家属认为，公司的不管不问，间接导致了李某的死亡，所以公司有不可推卸的责任。
李某的家属还认为，关某明知道李某上班时不能喝酒，还将李某叫出去喝酒，最终也没送李某回公司，所以他也有责任。
因此，李某家属要求关某和公司共同赔偿50万元。
面对李某家属的起诉，公司方面则表示无责，因为李某是向班长请了假的，至于李某请假后去做什么，公司无权干涉。
而关某则表示事发当晚并没有和李某喝酒，而是与其他人喝了酒，李某约关某时，关某已经喝醉回家睡觉了。
那法院会怎么判？
法院认为，李某在离开公司前已经请了假，并得到了班长的批准，李某的请假理由是家中有事，可李某却与他人一起喝酒去了，这显然违反了公司规定的请假制度，有违诚信原则。
因此，公司不存在过错，无需承担相应的赔偿责任。
至于李某是否和关某一起喝酒，这一点关某并未承认。
《民事诉讼法》第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
根据李某家属提供的一份与杨某的对话录音，杨某称听说当天与李某一起喝酒的是关某。但关某却否认与李某一起喝酒的事实。
法院认为，杨某自己并未亲眼看见关某和李某喝酒，只是道听途说，而且杨某也未同意出庭作证，所以这段录音的真实性无法确定。
既然没有确凿的证据证明关某和李某一起喝酒，就不能认定关某存在过错行为，关某无需承担侵权责任。
最终，法院判决驳回了李某家属的全部诉请。
