为什么美国的再工业化会如此艰难？要我来说的话，真的奥巴马这个倪哥是绕不过去的坎。

为什么美国的再工业化会如此艰难？要我来说的话，真的奥巴马这个倪哥是绕不过去的坎。他是一个不输给苏顺帝戈尔巴乔夫的伟大英雄，小布什的教育法案就是被他废掉的，他彻底断掉了美国再起来的可能性。

20年前，美国中小学教育更讲究基本功。上学时候，老师更看重数学、科学和阅读这些课程。学生得考出好成绩，不合格就没法顺利毕业。

那时教育的主心骨是规矩严，想让学生掌握最基础的知识，好让他们有机会进入工厂或研究岗位。

但等到后来政策换了方向，教育变得宽松起来，学校被允许按照自己的方式去教，课程怎么排、考核做多少，全凭各州自己定。

新一代老师不再紧盯分数，也不怎么给学生压力，大家上课轻松，考试减负，讲究的是体验和愉快度。

教育圈以为这样能让孩子成长得更全面，谁都没想到这样的“松绑”其实留下了大麻烦。

等后来企业需要招工，问题就全冒出来了。很多年轻人虽说有毕业证，但面对工厂里的技术说明，专业词汇理解不了，也掌握不了复杂的操作标准。

你让他们自由发挥还行，遇到机械流程或者安全规范，总容易粗心出错。工厂经理反映，过去能靠书面指导，现在非得靠视频教学，而且培训时间比以前长一倍。

有的数据让人担心，差不多五分之一的美国成年人看不懂技术手册和复杂文件，这意味着几千万人在进入工厂的时候吃足了苦头。

不止是工厂，连仓库或者基本的流水线操作，也要求毕业生有能看懂说明的能力。

再工业化讲的不只是机器多了几台，关键还得靠人。美国想让产业链回流，离不开大批掌握技能的本地工人。

可这些年教育主抓体验，学生的基础打不牢，等进了工厂，企业只好自己想办法补课。

新技术换代快，设备越来越智能，对员工的要求也拉高了，可国内员工却不见增长，甚至有些岗位一连几个月都没人能胜任。

结果不少公司要不就是没法提升产能，要不就索性又往外搬生产线。

相比之下，中国、墨西哥的工人训练有素，干活快，适应新工艺的能力强。反观美国，政策出台再多，回到现场还是发现人的问题最棘手。

有人觉得是科技赶上了时代，其实问题最核心的还是人跟不上工业的节奏。工厂本来是想降本增效，结果花在培训和补救上的钱反而越花越多。

这些年，美国政府本想通过法案吸引投资，可忽略了劳动力的根本变了。年轻人更重视服务业和自由职业，动手能力不强，愿意进工厂的更少。

一些学校还削减了职业技术课程，毕业生即便有文凭，真上车间却一头雾水。企业和高校合作搞培训，效果也有限，很难扛起全国制造业的大旗。

可以说，美国的再工业化卡在了最基础的人才短板上。只有基础教育和培训体系跟上了，制造业才有可能重新回到巅峰。

如果还是当前这种松松垮垮的教育模式，工厂的技术再先进也没用，没人上手，一切都白搭。