江苏，15岁男孩花了450元纹了手臂，男孩父母发现后，花了8500元激光清洗。他们越想越气，认为孩子受到纹身店忽悠，向纹身店索赔损失。遭到拒绝后，一纸诉状将纹身店告上法院，法院这样判！

据8月25日大象新闻报道，15岁的小石（化名）刚纹了手臂，他父母为此闹上了纹身店，还打了一场官司。

事情要从几个月前说起。那段时间，小石总刷到短视频里“花臂达人”的内容，镜头里色彩鲜明的纹身配着动感音乐，让他觉得“又酷又有个性”。

身边偶尔有同学讨论，更让他动了心：要是我手臂上也有图案，肯定没人敢小瞧我。

想纹身的念头一发不可收拾。他也想在自己的手臂上纹个图案，觉得那样让自己看起来很酷。

年轻人头脑一热，就会不顾一切去落实。

小石瞒着父母找了一家纹身店。

纹身的工作人员也不问他实际年龄，也不问身份证，就问小石想纹什么图案，纹什么部位。

小石也是第一次来，没有什么经验。

工作人员见多识广，知道小石也不知道怎么选择，他干脆拿出一整本图案供小石选择。

小石看册子里的图案五花八门，有带刺的玫瑰，还有抽象的图腾。

他翻了两页，被一张占满半条手臂的“火焰图腾”吸引了。

跟他刷到的短视频里的图案很像，他敲定了这个图案。

工作人员看他选好了图案，就跟他说图案面积大要450元，不还价！

小石头脑也是晕乎乎的，工作人员说什么他就信什么。任由他们说了算。

工作人员在他右前臂纹满了图案 ，可他没想到，这一冲动之举，后续竟引发了一场官司。

小石纹身后，还没来得及出来炫耀。

晚上就被父母发现了端倪。

小石父母发现孩子纹身的那一刻，震惊与愤怒交织。

小石妈妈的声音瞬间拔高：这是什么？你去哪纹的身！

他爸爸也闻声赶来，看到纹身的那一刻，气得把手里的杯子重重摔在桌上：你才15岁！还要考高中、上大学，纹成这样像什么样子？以后谁还愿意要你！

在他们眼里，这种大面积纹身，让人难以接受，以后出门都被人指指点点。

接下来的几天，家里的气氛降到了冰点。父母没心思骂他，满脑子都是怎么把纹身弄掉。

他们打听了好几家医院，都说大面积纹身只能靠激光清洗，不仅疼，还得多次治疗。

第一次带小石去洗纹身时，激光打在皮肤上的灼痛感，让小石疼得眼泪直流。

时间长，恢复慢，前前后后竟花了8500元。

小石这才后悔不已，为自己年少无知付出了代价。

他的手臂还留了淡淡的疤痕，夏天连短袖都不敢穿。

父母越想越窝火：纹身店明知道他是孩子，连年龄都不问就给纹，这不是坑人吗？

他们带着小石找到纹身店，要求对方赔偿清洗费和纹身费。

可店主却翻了脸：是你家孩子自己要来纹的，钱也是他自愿付的，跟我们没关系！

双方吵了好几回，纹身店始终不肯让步。

不能就这么算了！看着儿子手臂上的疤痕，想着花出去的冤枉钱，父母咬了咬牙，咽不下这口气。

他们收集了清洗纹身的缴费单据、跟纹身店的协商录音，一纸诉状把纹身店告上了法院索赔8500元。

那么，法院怎么判？

《未成年人文身治理工作办法》第4条规定:任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身 。

同时，《未成年人文身治理工作办法》第5条规定:文身服务提供者应当在显著位置标明不向未成年人提供文身服务。对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。

在小石前往纹身店时，工作人员既未在显著位置标明不向未成年人提供纹身服务，也未对小石的年龄进行核实，未要求其出示身份证件，就直接为他提供了纹身服务，严重违反了规定。

法院认为，纹身店作为专业服务机构，无视法律对未成年人的特殊保护要求，未履行应尽的审慎核查义务，在小石未出示任何能证明年龄的证件时，就贸然为其纹身，存在重大过错，需承担相应法律责任。

《民法典》第145条规定:8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人 ，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。

本案中，15岁的小石属于限制民事行为能力人，他去纹身这一行为，明显超出了他这个年龄、智力和社会经验所能理解和判断的范围，并且他的父母事前并不知情，事后还明确反对，所以小石和纹身店订立的纹身服务合同是无效的。

综合考量双方过错程度，法院酌情判定纹身店对损害后果承担70%的赔偿责任，小石自行承担30%责任 。

最终，法院判决纹身店返还小石纹身费450元，并赔偿纹身清洗费用5950元（8500元×70%）。

对此，你怎么看？