被白嫖了！深圳，一女子在网络聊天时，忽然收到一条每月25000元的包养信息，对方

被白嫖了！深圳，一女子在网络聊天时，忽然收到一条每月25000元的包养信息，对方还称要给女子金条和手机，女子便信以为真了，线下与之见面并发生关系。然而事后，对方又找借口让女子购买两瓶五粮液给他，女子依然照做，可对方拿到酒后，竟直接给女子拉黑，女子顿时懵了。

（信源：深圳新闻网 2025-8-13）

事情是这样的，女子李某在某个社交平台聊天时，一条陌生人的私信弹了出来：“包养你，每月给25000元生活费，不画饼，先给钱，有意就加QQ聊。”

虽然感觉很突然，但李某觉得这诱惑不小，还是加了对方。

对方自称张某，表示自己在做黄金生意，由于和妻子感情不好，所以想在外面找个伴，见面还能送李某一根金条当礼物。

李某心里有点迟疑，但经不住张某的攻势，他很快又发来一张苹果手机的购物截图，说已经给她买了。

看到这份“诚意”，李某心动了，随即答应和他在酒店见面。

见面的时候，张某真的拿出一根金条，说这黄金比较特殊，不好直接变现，他开金店的朋友能帮忙。

金条、手机等礼物的接连“轰炸”，让李某心里彻底没了防备，当晚就在酒店和张某发生了关系。

第二天，张某说让朋友帮忙把金条变现挺麻烦的，就让她买两瓶五粮液当回礼，他来转交。

李某没怎么多想，立刻买了酒给他。

可等她后来联系张某询问金条变现的事，却发现自己被拉黑了。

意识到情况不妙，她赶忙去检测金条，结果是假的。

而那张手机订单截图，也是P的——从头到尾，只有她买的五粮液是真的。

李某一下子傻了眼，随即拨打了报警电话。

经警方调查，原来张某是个惯犯，在两个月的时间里，用同样的手段骗了足足7个人。

很多网友愤怒地谴责张某的行为，觉得他骗财骗色太可恨了，必须严惩。

部分网友认为受害者李某有贪念，才会轻易掉进骗子的圈套。

他们指出，李某等人因为贪图张某承诺的钱财和礼物，没有保持应有的警惕，才会被张某的花言巧语和虚假手段所欺骗，强调“没有贪心，就不会上当”。

不得不说，这个案例也太奇葩了，李某原本以为天上掉馅饼，然而，没想到自己最后什么都没得到，还被骗财骗色，实在是令人唏嘘！

1、李某利欲熏心，在明知对方有家室的情况下，仍然同意对方“包养”的提议，可见她没有底线是导致其上当受骗的根本原因。

要知道，包养行为违背公序良俗。

虽然包养行为一般情况下不直接构成犯罪，但这种行为违背了社会道德和伦理规范，也违反了《民法典》中关于夫妻忠实义务等相关规定。

如果李某明知张某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，就可能构成重婚罪。

但在这个案子中，李某主要是受害者，她的权益受到了张某的侵害。

2、张某的行为构成诈骗罪。

根据《刑法》第266条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

张某以包养为名义，虚构自己做黄金生意、与妻子感情不好等事实，并用假金条、P图的手机订单截图等手段，使李某产生错误认识，进而基于错误认识购买五粮液交给张某，张某的行为完全符合诈骗罪的构成要件。

而且张某在两个月内用同样的方法骗了7个人，诈骗数额较大，已经达到刑事立案标准，所以应依法承担刑事责任。

3、张某骗色该如何评价？是否构成强奸呢？

答案是否定的，所谓强奸罪，需要行为人采取暴力、胁迫等手段，且违背妇女意志。

在这个案子中，李某在事发当时基于张某的种种诱惑，是自愿与之发生关系的。

张某的行为不符合强奸罪的构成要件。 但他通过欺骗手段获取他人情感和身体，这种行为非常可耻，应当受到谴责。

总之，李某的例子再次提醒大家，千万不要被所谓的“天上掉馅饼”的好事冲昏头脑。

无论什么时候，大家都要坚守底线，抵制住诱惑，不要涉足像“包养”这样的不法灰色地带，背后很可能有陷阱，只要贪念一出现，就容易给骗子可乘之机。

就像本案中的李某，一时被利益蒙蔽了双眼，落得个骗财骗色的下场，现在再后悔，早已追悔莫及。