山东济南，一男理发师为一位13岁女孩提供理发服务，理发结束后，为清理落入衣领的碎发，他用左手勾住女孩衣领，右手持毛巾伸入其脖颈处擦拭了约45秒。整个过程，女孩的奶奶就坐在对面两米处观看，并未察觉异常。不料，女孩奶奶指控男理发师在此过程中用手触碰其胸部，存在猥 亵行为。警方介入后，认为监控视频显示男理发师涉嫌违法，对其处以行政拘留14日的处罚。男理发师不服，认为其动作属于正常的服务操作，遂一纸诉状将警方告上法庭，要求撤销处罚决定。 据杭州日报8月23日报道，在某街道上，一家经营多年的美发店里，理发师张泉（化名）已经工作了近二十年，他手艺娴熟，为人客气，积累了不少街坊老主顾。 然而，2024年10月3日的一个夜晚，一次普通的理发服务，却让他的人生轨迹发生了翻天覆地的变化。 晚上八点多，一位老太太领着她13岁的孙女来到张泉的店里，女孩想剪短头发，张泉像对待所有客人一样，先为她洗头，然后开始修剪。 整个过程轻松平常，奶奶就坐在距离理发椅约两米远的地方，面朝着孙女和张泉，时不时还和他聊上几句。 理发很快结束，接下来的步骤对张泉来说是千篇一律的“收尾工作”，用海绵和毛巾为客人擦去脖颈、耳后残留的碎发。 由于女孩穿着一件领口较紧的浅色上衣，碎发容易粘在皮肤和衣服上，张泉先是用了小块海绵，发现擦不干净后，换了一条白色毛巾。 他站在女孩右侧，用左手手指勾住女孩的衣领向外轻轻拉开，右手拿着毛巾伸入衣领内侧，持续了大约45秒，仔细地擦拭脖颈和锁骨位置。 期间，女孩一直低着头，奶奶也依旧看着他们，并无异常反应。 理发结束后，奶奶付钱时还亲切地拍了拍张泉的胳膊，笑着说：“好了，小孩叫你个叔叔呢。”女孩先离开，奶奶又和张泉闲聊了两分钟，才道谢离去。 然而，次日清晨，女孩的奶奶再次来到店里，这次她面色严肃，声称孙女回家后告诉她，在昨天擦碎发的时候，张泉用手触摸了她的右侧胸 部。 张泉顿时懵了，他坚决否认，并立刻提议查看店里的监控录像，在他看来，监控能还自己清白。 警方接报后立案，并展开了长达53天的调查，警方仔细研究了监控视频，并特别关注了张泉“站在右侧擦拭左侧”的动作。 对此，张泉解释，之所以不绕到左侧去擦，是担心从那个角度拉扯衣领可能“不礼貌”，且当时想着尽快下班，就图了方便。 警方还调取了张泉此前为其他顾客服务的监控，发现他为女性顾客擦拭碎发时普遍时长较长。约在12-24秒，且有拉衣领动作，而为男性顾客擦拭则较快，且无此动作。 2024年11月25日，公安机关作出了行政处罚决定，对张泉处以行政拘留14日的处罚。 拘留结束后，张泉认为很冤枉，遂一纸诉状将警方告上法庭，要求撤销该行政处罚决定。 2025年3月14日，案件在法院开庭审理，但未当庭宣判。 2025年8月11日，法院突然裁定该案“中止诉讼”，理由为“存在其他需要中止的事项”。 至今，此案仍处于暂停状态，张泉仍在焦急地等待一个能证明自己清白的判决。 那么，警方作出的拘留处罚是否合理合法呢？ 根据《治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，处五日以上十日以下拘留；猥亵不满十四周岁的人，处十日以上十五日以下拘留。 这里的“猥亵”是指以刺激或满足特殊欲望为目的，实施的不雅行为。 警方的处罚决定书描述得非常具体：“另一手持毛巾……伸到衣服里面触碰被侵害人的胸 部”。这意味着警方通过观看监控视频，并结合女孩的陈述，内心确信张泉的右手在衣领内完成了“触碰胸 部”这一具有猥 亵性质的动作。 张泉认为，监控视频是无声且并非超高清的，它只能显示张泉的手臂动作和方位，无法精确分辨出毛巾下的手指是接触到了颈部、锁骨还是胸部皮肤。 从证据种类上看，监控视频在此处属于“间接证据”，它不能直接证明“触摸胸 部”这一关键事实，需要与其他证据形成完整的证据链。 在证明标准上，行政处罚虽不同于刑事诉讼的“排除一切合理怀疑”，但也必须达到“事实清楚、证据确凿”的标准。 当唯一能反映客观过程的监控视频都无法清晰、无疑地证明违法行为时，仅凭一方的陈述就定罚，其证据基础是较为薄弱的。 案发时，张泉的整个擦拭过程持续约45秒，奶奶就在两米外正面注视着，结束后，奶奶的态度友好，甚至带有感谢之意，并无任何异常反应。 奶奶作为现场最近的目击者，她当时的平静和事后的友好，在一定程度上佐证了张泉的行为在当时看来并无异常，与正常的理发服务无异。 此外，警方调查发现张泉为女性顾客服务时间更长，但张泉给出的解释为女顾客更在意细节，符合社会生活经验，是一个可以成立的、中性的商业行为解释。 显然，本案的行政处罚决定，在证据链条上或存在瑕疵，面临被撤销风险。 对此，您怎么看？
九世宅男
只有对女顾客才拉衣服清理，男顾客则没有。这一句话就说明了其存心不良。
笑笑 回复 08-26 09:04
你扯鸡扒蛋，男的头发短碎发才多，女的长头发碎发相对好清理些。
笑笑 回复 08-26 09:04
不敢解开，要用手扣开？
用户39xxx52
应该说这个理发师存在猥琐行为，而且操作时间轻久。平視察觉不到，直視才看得见。操作其间聊天以转移注意力，故意理碎发达到触碰目的。一般女性不会往这上面想，而这正是理发师的高明之处，并且对女性操作时间较男性久，这就是迹象，难道非要摄像头看得清楚才能定罪？
罗焱 回复 08-26 07:20
一个十三岁的女孩有意思吗，而且她奶奶还在对面
三生石旁叹三生 回复 罗焱 08-26 09:02
变态的心理如果你能共情，只能说明你也是个变态！只是没机会而已
义乐
一是张泉对女性和男性理发后的清理时间和动作明显差异，这就存在合理的怀疑；二是从他对少女的清理动作来分析，一手持毛巾伸到衣服里，且长达40多秒，以此遮隐其手指触摸少女胸部，让人看到表面上是清理动作却发现不了偎亵的掩隐动作；三是理发后，因奶奶认为正常理发，先让孙女回家，自己在后付款。由此可见，奶奶不是为免费而耍横赖债，也不是碰瓷图财。四是13岁少女正开始身体发育，是最害羞时期，不敢当场指控张泉是正常的。她在家对姐姐、母亲或者奶奶、姑母、姨妈等近亲属说出理发师触摸胸部也是正常的。如果少女诉说了胸被触摸，那么肯定是真的，没有这事，少女也说不出口。五是张泉是用手指轻碰方式侮摸少女，而不是用手抓握、揉摸...
老罗开锣 回复 08-26 06:56
你是心理学家，门清！
随风 回复 08-26 08:08
理发师有点猥琐。
用户17xxx14
结合文中描述，个人倾向这个理发师是有问题的
用户10xxx14 回复 08-26 08:59
绝对有问题
随风 回复 08-26 08:07
是有点猥琐。
高桥克典
45秒还不是猥亵？得摸两分钟才算是吧！
伊春通哥
正常情况下应该用不上45秒也就10多秒足够了
热血未凉
45秒。这个时间确实反常
用户10xxx93 回复 08-26 07:52
应该是说4到5秒吧
用户10xxx27 回复 08-26 07:52
这也能开车
曹尚云
45秒？
用户17xxx14
没有这事，小女孩有什么理由故意说谎呢？
和平使者 回复 08-26 08:48
小孩不说谎可不能做理由
走遍china
这个要小女孩实事求是地向警方说明情况，只要证明小女孩不会说谎，罪证即为确认罪证。
用户12xxx52
14岁以下10-15天拘留，这是鼓励吧？！！！
3点p
调查了53天？ 在查什么？
岁月如梭 回复 08-26 07:18
调查是要过程的，先要成立一个调查小组，再竞选组长，然后申请经费，这样一来十多天过去了，再研究本案从哪几个入手，一个月后调查工作正式启动……[呲牙笑]
演法 回复 08-26 06:46
等着人去做“工作”
GM
绝对动机不良
海纳百川
我也一名理发师，45秒确实时间太久了。
纪 先生
45秒俺都嗤了5次了，厉害
张帅明 遥远 回复 08-26 01:05
9秒，你不如雷政富～[滑稽笑]
罗汉果
这个社会越来越无聊
三生石上
录像让我看看，我来评判一下
路好过
现代女性优越感太强了，以后谁发明一个铁胸罩算了，再怎么摸也没什么伤害
若恒 回复 08-26 07:03
还有铁内裤
古-月 回复 08-26 08:25
既然铁的都安排上了，怎么也的在上面装满倒刺吧。
weihuaqi
想看我可以光着膀子的[滑稽笑]
用户10xxx04
擦45秒也太夸张了吧！4、5秒还差不多
问题出在哪
这个肯定不冤
3点p
调查了53天？ 在查什么？
日行千里
纯属扯蛋，冤枉
用户24xxx58
四十五秒不是四五秒，这还疑问个啥？
山中一客
一般，理完发，擦一下碎头发十几秒就得和。45秒是有点长！
阳光
这个理发师猥亵了女孩，按常理推测一个13岁的女孩不可能把这种令人羞耻事情往自己身上揽。更何况女孩是回家才和奶奶说的！
✨風中の承諾
能触摸到胸部。这手得伸多深啊！估计孩子不会诬陷他！
用户10xxx43
这个事不存在疑惑，女孩说你摸了，监控也证实你确实伸手了，那就是摸了，想辩解，除非证明你没摸，可这事没法证明啊[滑稽笑]
闻诗听雨忆江南
😁😁这时间有点长，他一点也不冤😁😁
用户61xxx60
脖子以下无需仔细擦拭，这样伸到脖子里面擦拭，确实有猥亵嫌疑
用户13xxx94
这个理头师不居留，是纵容违法行为。
当年砍柴
很多理发师会找机会满足自己龌龊的心理
用户11xxx13
女顾客注重细节不能马虎所以擦拭时间要长，男顾客一般都不在乎，所以相对来说要随便可以快点。
用户12xxx85
45秒？？？
用户18xxx28
理发师打擦边球？
用户10xxx70
嫌疑很大
爱 飞翔
如果真的摸了，一般情况，摸的当时，女孩都会被吓的大叫一声，而不是默默无声，怎么做到别人摸你你默默无声的？这就是套路，找后账，让人没有证据可寻，这就是污蔑，因为没有成本。
用户17xxx29
理发师注意了，擦拭碎发千万不能超过一秒！
谢挺疯
我十四岁的时候也被发廊老板娘猴子偷桃
恬静
依法拘留，没有问题！
西方失败
不问女孩自己吗？碰没碰女孩自己清楚
用户14xxx43
应该判刑
哈里波特大ヾ
看了原视频，理发师左右来来回回擦了两次，包括擦面部和清理耳朵，确实🈶勾住衣领行为，但没有一点多余动作，期间孩子奶奶还一直跟理发师说话，理发师还转过头去跟孩子奶奶说话，时间没有45秒，也就十来秒左右，最多不会超过20秒，而且没有多余动作，我觉得小伙子挺冤枉的。
橙子
45秒？清理多厚毛发？
无尘
这有什么啊，正常的服务
21世纪
起码过过眼瘾
用户10xxx05
支持警方。
静月吟风
心肯定是有的，隔着衣服碰一下真的就有什么感觉吗？
琥珀
疑罪从无
用户12xxx89
是整个清理过程45秒，不是一个位置45秒吧～
用户10xxx45
那个女孩为什么无端端和她奶奶说？百份百是吃人豆腐了这叼毛
风中的承诺
低俗嗜好，判罚无误
用户93xxx25
以后又一个危险的职业了，以后只能男对男，女对女。
用户11xxx41
清理脖子理发碎屑，以后用吸尘器，弄个行业新规吧！
LOVE.泶。芸S
站在男的角度看，这理发师确实有嫌疑。
潮水
.这个理发师是绝对有问题，有明显猥琐动机；这个奶奶也绝对有问题，神经失常；这个警察更有问题，没等到红包就关二周！
温暖
唉
达人
男理发师给女子洗头更猥亵。反过来女理发师给男子，男子可告吗？男女平等个屁。
路上水鱼
以后你们还是找女理发师吧
用户10xxx80
上测谎仪
图噜啦噜啦嘞
未成年醉驾①等
人生浅谈
15秒已经足够了，还45秒？相信小女孩不会说谎！
老罗开锣
如果他对男顾客也这么尽心的话，甚至也有过45秒擦试的过程，那么这个理发师就是千古奇冤！
用户98xxx13
当时应该大声说话啊
随风 回复 08-26 08:11
女孩子小，理发师轻轻触碰敏感部位，她害怕是理发正常流程，哪敢大声叫喊。
搬砖哥
有贼心没贼胆，只有这样稍微满足自己的龌龊心理
往事随风
什么东西能查53天
情魂葬
女孩都说了，怎么会有问题
童意V
男女擦拭不同没得辩，活该
用户10xxx40
[得瑟]
虚怀若谷
评论区的伪娘幸灾乐祸，巴不得尽快看到判此男理发师有罪。
灰太狼
13岁有胸了？
先生
摸到点上了吗？如果没有不能认定。
南飞雁
这个说不清，不拍除张有揩油的嫌疑！
饭团汤圆
不要听他狡辩，抓起来就对了！有视频证据有女孩口供。有不正常行为习惯，擦拭45秒，不抓警察要么笨要么收钱了，因为已经很清楚了！
用户97xxx95
这么复杂的案子 警察日以继夜 53天就破案了 [点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
芝麻开门
应该把45秒发出来让大家都看看再评论
用户10xxx27
常在河边走，终于湿了鞋！
用户11xxx39
应该是活该，不冤枉
CSR
就凭擦一个地方45秒，都快一分钟了，他没揩油打死我都不信！
用户18xxx76
没事找事
祈祷
不要乱评论，腾讯新闻上有视频，别说45秒，视频里十秒都没有，绝对的为了讹钱
龙。。。。。
突然想起来一件事，好像城里的托尼老师大部分都是男的居多。
贵族老爹只骂舔狗
具体有没有存在猥亵不做评论，但是即便是存在猥亵，这个判决拘留14天是不是太重了？法律判决标准能不能统一？！[汗]
悔意
事实清楚，无须再查，直截拘留
弟弟评论家
如果光对女性服务时间长 那为什么做了那么久 没有一个成年女性顾客投诉理发师猥亵？？？很好奇这点！
用户17xxx45
男女有别，这男理发师没弄清楚，你不挨拘谁挨拘，思想不纯别从事这个行业，
淡看人生
警察叔叔历害，用了53天调查
jlspng
明显证据不足，这个反转涉及诬陷罪，警方涉及玩忽职守，法律应该是严肃的不应该怀疑就定罪 ，在无法看清情况下，当事人在现场又反应平淡情况下，应该采取训诫或者警告事情违法范围不应该采取行政措施
用户10xxx73
绝对的贯犯，故意背对摄像头，奶奶坐在外面看不到，我不信小女孩会在这种事说谎
用户51xxx95
理发师都知道，女顾客都注意细节。所以你的猥亵行为女性更容易察觉
随风
其实就是拉开衣领想看女性的里面风光，满足一下其猥琐的心理。
随风
其实就是拉开衣领想看女性的里面风光，满足一下其猥琐的心理。