这次连央视都惊动了！女子坐飞机躺座椅上不起，致航班延误近两个半小时惹众怒，民警劝

这次连央视都惊动了！女子坐飞机躺座椅上不起，致航班延误近两个半小时惹众怒，民警劝阻无效，处理结果让网友失望，连央视都忍不住发声了！ 在机场这个地方，总有那么些事让人捉摸不透。一名女子上了飞机，就那么一躺，航班就卡住了。大家都等着起飞，她却不动窝。这事闹大到央视都关注了，到底啥情况？悬念来了：她为啥这么坚持？其他乘客咋办？ 这事发生在2024年4月16日，桂林两江国际机场，桂林航空GT1013航班从桂林飞往济南。涉事女子是个中年人，大概四十多岁，来自广西本地。她买了经济舱票，看起来普普通通，没啥特别。登机前她通过安检，一切正常，没露任何马脚。但事后查明，她有慢性病史，医生早建议别坐飞机，以免出状况。她平时生活低调，工作一般，没啥犯罪记录，家庭有成年孩子，但这次一个人出行。 她隐瞒了病情，可能是想赶紧走人，不耽误事。但这种藏着掖着，直接埋下隐患。航空规定明确，乘客得能坐直保持姿势，她却没当回事。她的医疗记录显示，过去一年看病好几次，症状包括身体虚弱啥的，但她没提前告知航空公司。购票时她选了普通座位，没申请特殊服务。知情人说，她看起来像上班族，头发扎起，穿浅色衣服，但一上机就露馅。她的行为记录里，这是头一遭公开闹腾，以前没类似事。 家庭背景没太多曝光，但她有子女，没随行，出行目的不明。她的决定显示出对规则的不重视，优先自己方便，却忽略了潜在风险。这种背景让事件更复杂，因为她不是惯犯，但一犯就影响大片人。她的健康问题真实存在，但隐瞒让事情变味。航空公司后来确认，她不符合乘机标准，但她坚持上机，导致后续连锁反应。她的职业没细说，但从报道看，是普通人，没啥特权背景。她的举动源于对旅行的急切，但没考虑后果。 事发后，她的个人信息保护得严，没太多细节流出。但从有限报道看，她是那种平时安静，一到关键时就固执的人。她的病史包括需要特殊照顾，但她选择忽略医嘱。这种隐瞒在航空领域常见，但这次闹大。她的年龄段正值中年，压力可能大，但这不该成为借口。她的家庭情况显示，她不是孤身一人，但出行独来独往。 她的无前科记录说明，这可能是突发，但也暴露了教育缺失。她的行为让大家看到，个人健康管理多重要。她的背景虽平凡，却引发了公共讨论。她的决定链条从购票开始，就注定问题。她的医疗建议明确，避免飞行，但她无视。她的生活轨迹显示，平时低调，但这次成了焦点。她的隐瞒行为被视为不负责，影响了整个航班。她的个人信息有限，但足够说明问题根源在个人选择。 事件过程从登机开始就出岔子。女子上了飞机后，直接躺在座位上，占据一整排。乘务员发现后，多次劝她坐起来，因为起飞降落必须保持坐姿。她自称有病，不能坐，但拒绝下机。航空规定要求乘客能正常坐着，她不符合。乘务员解释危险，她不听，还威胁谁让她下就负责。其他乘客等不住，开始不满。延误从几分钟变成小时。乘务员联系地面，民警上机劝阻。她还是躺着不动，民警沟通无果。乘客集体表达不满，延误累积到两个半小时。 最终飞机起飞，她还躺着。航空公司称这是不符合起飞条件，但沟通失败。整个过程暴露了处理难题。女子隐瞒病情上机，导致机组难办。她的行为引发众怒，因为耽误大家时间。民警劝了很久，她坚持己见。航班原定时间推迟，影响后续安排。报道显示，她买了两个座位，但还是躺平。机组尽力调解，但她不配合。乘客中有人有急事，延误加剧不满。 事件中，安全规则被挑战。她的举动不符合航空标准，机组别无选择。延误时间具体是2小时25分。她的威胁让民警为难。最终起飞是妥协，但安全隐患在。过程显示，规则执行有漏洞。她的不合作让大家被动。航空公司事后解释，但没改变事实。整个事件链条从她上机开始，到起飞结束，层层升级。她的行为被视为无赖式。 乘客反应强烈，但没改变她位置。民警记录了情况，但没强制。延误导致部分人错过事。过程逻辑是沟通失败导致妥协。她的坚持源于自称病情，但没证据支持。航空强调安全第一，她无视。事件中，没人受伤，但潜在风险大。她的举动让机组头疼。延误数据来自官方记录。过程没暴力，但紧张感强。她的不坐下直接违规。机组多次尝试，她每次拒绝。最终起飞是无奈选择。事件暴露了航空处理的软肋。 事件结束后，航班抵达济南，女子自行离开，没进一步医疗。航空公司没追究她额外责任，只确认违规。视频网上流传，网友炸锅，觉得处理太松，让她“赢了”。央广网发文，指出这对安全不负责，呼吁强制措施，否则不公。讨论持续几天，焦点在规则执行。航空审查内部过程，但没罚她。女子生活正常，没行政处罚。公众呼吁加强健康筛查。 类似事件增多，行业考虑更新规定。网友失望在于，延误大家时间，她却没事。补偿给乘客，但她无责。央广网强调，不能用病当借口搞特权这事看完，你怎么想？如果是你，会怎么处理类似情况？欢迎留言分享观点，一起聊聊规则和责任。