安徽蚌埠，一女子因喉咙痛去医院耳鼻喉科就诊时，男医生在未有护士在场、未提前告知并在女子口含麻药的情况下，故意触摸女子胸部。女子报警后，男医生被拘留7日。事后医生不服并两次告上法庭。但公安机关却拿出医生三个同事的证言以及还有七名受害人的证词，拟证明这名医生其实就是惯犯。 在安徽蚌埠这个地方，一位普通女子只是因为喉咙疼去医院看病，谁知竟遇上医生违规操作，触碰隐私部位，让人脊背发凉。更震惊的是，这医生不服处罚还打官司，结果警方亮出多位受害者和同事证词，揭开他长期违规的真相，这背后藏着什么？
仝某这个人，1974年出生，到2019年事件爆发时已经45岁，在蚌埠医学院第二附属医院耳鼻喉科干了19年。他从医学院毕业后就进这家医院，处理过不少喉部和鼻腔病例，医院记录显示他值班时负责诊断和开检查单，但内部有过操作规范问题的备注。他日常工作就是接诊患者，开药或安排检查，可惜这些年积累的经验没让他更守规矩，反而在女性患者检查时屡次出问题。
王女士是1984年生人，2019年时35岁，她在蚌埠市区做行政文员，平时处理文件协调事务，没啥医疗知识。她的身体一般，季节变化时容易喉部不适，以前去社区诊所看过类似问题，没遇到复杂情况。她生活圈子就是家庭和同事，事件后她花力气收集资料，支持自己的举报。另一位医生王某，是仝某的同事，男的，在耳鼻喉科负责初诊，他记录病历时标注咽痛发热等，没提咳嗽。孙某和叶某也是科室医生，他们在笔录里讲了标准流程，强调男医生检查女性胸部必须有陪同。孙某资深点，叶某补充医院规定，这些人基于多年经验，指出听诊可以隔衣做，不用直接接触皮肤。
还有七位其他女性患者，年龄20到40岁不等，她们在2018到2019年去医院看喉痛或声嘶，遇到仝某类似操作。她们用微信群分享经历，记录仝某掀衣触碰胸部的行为，和事后辩解方式一样。这些患者有上班族也有学生，有些留了就诊票据当证据。仝某的记录显示，他参加过医院培训，但没严格执行女性检查陪同规则。王女士事件后整理了厚厚举报材料，引用医疗规范反驳仝某说法。这些人物交集都在医院日常，暴露了操作违规问题。从仝某的背景看，他工作时间长，本该熟悉规则，却在实际中忽略，导致多次类似事件发生。这不光是个人的事，还反映出医院管理在隐私保护上的薄弱环节。
王女士2019年5月21日喉部疼痛吞咽困难，发热三天声音嘶哑一天，去蚌埠医学院第二附属医院耳鼻喉科。王某接诊，记录病情开三天雾化和静脉注射，没提咳嗽。四天后5月25日，她症状没好转，又去复诊，仝某值班。他审视病历询问后，决定喉镜检查和心肺听诊，开单缴费领麻药。王女士回来后，仝某喷麻药到鼻腔嘴巴，她喉部麻木保持姿势等生效。
仝某只说听心肺，没说明接触胸部。他从后拉衣摆听背部五六次，然后到前伸听诊器触碰胸部右侧。王女士推开手指责不当，仝某停下，两人争执，她拨报警。医院走廊护士听到，但仝某称正常检查。警方很快到带走人员。这事起因简单，就喉痛复诊，却因仝某操作不当闹大。从医疗规范看，听诊女性肺部需提前告知，有同性陪同，但仝某都没做。他工作19年，该知道这些，却在患者喉麻行动不便时动手。公安根据治安管理处罚法第四十四条，认定猥亵，拘留七天。
仝某不服，先复议被驳，又起诉，说听诊接触不可避免，为排除肺部感染。一审法院查证据，初诊无咳嗽，无听诊必要，仝某未告知无陪同。法院判他故意，支持处罚。仝某上诉，称证据只证明触碰，不能定故意。公安补七位女性微信截图，描述类似操作和辩解。同事孙某笔录说肺部听诊隔衣，不需直接放胸部，叶某王某补隐私检查需陪同，无咳嗽一般不听诊。
二审认可证言，驳回上诉，维持判。2020年7月，仝某败诉执行拘留。医院处理仝某，记为多次违规。王女士举报信成关键证据。事件曝光，媒体强调医疗规范重要，仝某职业受影响，其他患者警惕。这案子从一女子喉痛就诊，到揭开医生惯犯面目，过程层层推进。仝某本该守护患者，却利用职位违规，损害信任。公安法院证据链完整，从同事证言到多受害者词，证明他不是首次。医疗行业隐私保护关键，男医生检查女性需严格程序，避免类似。仝某19年经验没让他自律，反而惯性违规，教训深刻。
这事接地气，说白了就是普通人看病遇上不靠谱医生。仝某不是啥大人物，就一耳鼻喉科医生，但他的行为影响大。想想那些受害女性，本来喉咙疼去医院，结果被触碰隐私，心理阴影多重。公安机关干得漂亮，不光处理单案，还挖出七位受害者，证明仝某是老手。这不光惩戒他，还警告整个行业。法院判得公道，一审二审都看证据说话，没让仝某狡辩得逞。孙某他们同事证言关键，讲清规范：隔衣听诊，有护士在场，这些基本要求仝某全忽略。
这故事听完，你有啥看法？是觉得医生该怎么管，还是分享类似经历？欢迎留言讨论，一起聊聊医疗安全和权益保护。
善诚舍
流氓罪直接枪毙