北京，一女子在银行工作期间，结识了一位老大爷。后来得知老大爷独自在家照顾失智的妻子，儿子却对此不管不问，于是女子经常去无偿照顾老大爷夫妇，持续了4年。老大爷在去世前，转了10万元给女子，拜托其能继续照顾妻子，还两次立遗嘱，表示遗产不会给儿子。老大爷的儿子得知后，认为是女子从中挑拨，于是多次向银行举报女子，导致银行为息事宁人将女子开除。后来男子还起诉女子，要求其归还10万元及占用期间的利息。法院判了！ 刘女士原本只是普通的柜台工作人员。每天，她迎来送往，接待着不同的客户。几年前，她在工作中结识了一位头发花白的老大爷——张大爷。 张大爷年近八旬，身体还算硬朗，但眉宇之间常常带着疲惫与忧愁。 起初，刘女士只是出于职业礼貌，多跟这位老人聊上几句。但随着交往的深入，她才慢慢了解到，张大爷的日子其实很不容易。 张大爷的妻子李大妈患有严重的阿尔茨海默病，生活几乎完全不能自理。他们唯一的儿子张某，却早已对父母置之不理，不仅很少回家探望，更是对母亲的病情不闻不问。 “儿子有自己的小家庭，嫌麻烦，不愿意管我们。”张大爷曾经苦笑着对刘女士说。那一刻，刘女士心里泛起一阵酸楚。 从那以后，刘女士开始在下班后或者休息日，抽空去张大爷家帮忙。她为老人买菜、做饭、打扫屋子，有时候还陪李大妈去医院复诊。 李大妈因病常常记忆混乱，不认得人，但每次见到刘女士时，都会露出一点点安心的神情。时间久了，邻居们都知道楼里有个热心的“刘姑娘”，经常跑来照顾这对孤苦的老人。 这样的照顾，一晃就是四年。 期间，刘女士从未收过一分钱报酬。她只是单纯觉得老两口可怜，不忍心他们孤苦无助。张大爷心里记得她的好，多次想要给她一点钱补贴，刘女士都拒绝了。 老人的身体毕竟一天不如一天。某个冬天的深夜，张大爷突然心脏病发作，弥留之际，他让刘女士坐到床前，紧紧握着她的手，断断续续地交代：“小刘啊，我这辈子最放不下的，就是你李大妈。她以后还要麻烦你照顾……” 为了保障妻子有人依靠，张大爷在生命的最后几个月里，转了10万元给刘女士，作为她照顾李大妈的生活补贴。 他还在公证处两次立下遗嘱，明确写明遗产不会留给儿子张某，而是指定相关安排，确保妻子和刘女士能够安稳生活。 张大爷去世后，刘女士依旧履行着承诺，继续照顾李大妈。 张某在得知此事后，却大发雷霆。他认为刘女士从中挑拨，才让父亲对自己心生嫌隙。很快，他便多次跑到银行大吵大闹，扬言刘女士“骗走了父亲的钱”，甚至举报她“以客户名义谋取私利”。 银行为了息事宁人，不愿意背上丑闻，最终选择将刘女士辞退。这让刘女士极度委屈，她只是出于善心帮助老人，没想到换来的却是丢掉饭碗的结果。 更过分的是，张某并未就此罢休。他一纸诉状将刘女士告上了法庭，要求其归还10万元以及占用期间的利息。 在他的诉状中，刘女士被描述成“趁虚而入的外人”，他坚称父亲是在病中糊涂，才会把钱转给刘女士。 面对质疑，刘女士没有辩解太多，她只是递交了与张大爷之间的转账记录、微信聊天记录，以及周围邻居的证言——大家都能证明，这几年她无微不至地照顾张大爷夫妇。 法院经调查取证后认定，事实真相与张某所说截然不同。 庭审过程中，张某态度强硬，不断指责刘女士“挑拨父子关系”，甚至当庭拍桌子，大声喊道：“那是我爸的钱，凭什么给你！” 对此，法官语重心长地说：“你父亲生前的行为合法有效，他对钱款的处分权完全自由，你无权否认。 况且，你作为子女，本应承担赡养责任，却反而放任母亲不管，如今却来争夺钱财，这于情于理都说不过去。” 最终，一审法院判决驳回张某的诉请。张某不服，上诉至二审法院。然而二审法院经过审理，仍然维持原判。 判决书中明确指出：张某不是法定继承人，不具备主体资格；刘女士与张大爷之间形成的是合法的委托合同关系，10万元属于正当的委托报酬，无需返还。
