新疆伊犁哈萨克，男子开着冷藏车，运了3000箱西梅到达目的地后，他要货主先付了运费36,500元，再卸货，货主却不同意，要求先卸货，再付运费，两人意见不一，大吵了一架，男子也不要运费了，一怒之下把车开走，然后他自己把西梅给卖了，货主恼怒了。
8月19日人民法治报道，邵先生接到一个单，需要运一车西梅到浙江，他的车是冷藏车，正好这一车西梅需要冷藏运输。
长途加冷藏，需要跑4天那么长时间，邵先生这一趟跑下来，运费还是蛮高的，他和货主阿先生约定好， 运费是36,500元。
两人谈好运费，一箱箱的西梅也装上了邵先生的车，足足有3000箱，这些西梅都是比较稀罕的水果，价钱不便宜。
邵先生接了这个单之后，西梅装好车，他就一刻也不敢耽误，他要在规定的4天时间里，要把西梅平平安安地运到目的地。
为了在规定的时间内到达目的地，白天他不敢多休息一分钟，能多跑一会儿就多跑一会儿，开车的时候，也是能开多快，就开多快，
当然他开车是小心翼翼的，他可不敢把车厢里的西梅给磕着碰着，这么贵的西梅，他要安安稳稳地，在4天的时间里，运到了目的地。
他见到货主阿先生，这才松了一口气，他让阿先生支付车费，再赶紧卸货，毕竟这些西梅在车厢多待一刻，就得多开一点冷气，都是成本。
邵先生以为西梅以鲜为贵，货主应该是很着急的，他要着卖这些西梅，也应该会很快支付运费。
结果货主阿先生听邵先生说，要先支付运费再卸货，他一听就不乐意了，他要先卸了货，再支付运费，毕竟这些西梅那么贵，这一趟运费也太高了，要3万多元，他也有所顾虑。
可邵先生不管阿先生怎么想，他运货那么长时间以来，都是先支付运费再卸货的，这都是约定好的，他们可不想吃亏，先卸货，如果后面货主要是耍赖，就很难把运费追回来了。
他坚决要先支付运费再卸货，阿先生也恼怒了，这西梅可误不起时间，他和邵先生吵了起来。
两人各执己见，谁也不肯让谁，特别是邵先生，他就从来没有干过这种事情，作为司机，他一路跑来，简直是用命来赶时间，拿不到运费，这几天的辛苦就白费了。
这一次的运费可是3万多元，都是他家半个月的生活费了，一家老小就抬头看着他能挣钱回来养家，他只想按照约定办事。
但阿先生也不好说话，他也坚持要先看看西梅的品质，要先卸货，再支付运费。
邵先生不愿意和阿先生再纠缠下去了，既然货主不愿意卸货，他便把车开走了。
可他能去哪里呢，一箱的西梅，这不便宜呀，十几万块元的货款，如果处理不好，不但运费拿不到，还得赔十几万。
后来他看到有人在卖西梅，他有了一个好主意，既然货主不愿意支付运费，他就把西梅给卖了。
到时候货主要是追究下来，大不了自己先把运费扣下来，然后再把剩下的货款给回货主。
反正是阿先生不愿支付运费在先，就不要怪他无义了。
邵先生很幸运，他将这3000箱西梅都卖出去了，并且卖了15万元。
这件事很快传到了阿先生这里，阿先生知道自己这批西梅才卖了15万，一下子就气愤了，转头就将邵先生告上法庭，要求邵先生赔偿他的损失。
那么这件事该怎么判呢？
首先，邵先生和阿先生是构成合同关系的，双方都需要履行合同义务。
《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
在本案中，邵先生已经将货运到了目的地，并且货物并没有什么问题，邵先生已经履行了自己的义务，那么阿先生就应当履行支付运费的义务。
其次，邵先生之所以擅自卖西梅，是因为阿先生没有支付运费在先，存在违约行为，因此阿先生存在过错。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
既然阿先生存在一定的过错，那么就不能怪邵先生擅自卖西梅。
但是邵先生擅自卖西梅他的行为，也是侵权行为，因为这一箱西梅属于阿先生的个人合法财产，邵先生不可以擅自处理那些西梅。
《民法典》第207条规定：私人的物权受法律平等保护，任何组织或个人不得侵犯。
正由于邵先生擅自卖了这一车西梅，所以双方都是有过错的。
法院经过审理认为，邵先生擅自卖西梅不对，但阿先生不支付运费，同样也不对，由于双方都有过错，双方都要承担一定的责任。
法院根据具体情况和双方的矛盾所在，判决邵先生应当给阿先生返还15万的货款，阿先生应当给邵先生支付36,000元运费。
那么你认为这件事谁对谁错呢？
评论列表