北京，一女子在银行工作期间，结识了一位老大爷。后来得知老大爷独自在家照顾失智的妻

北京，一女子在银行工作期间，结识了一位老大爷。后来得知老大爷独自在家照顾失智的妻子，儿子却对此不管不问，于是女子经常去无偿照顾老大爷夫妇，持续了4年。老大爷在去世前，转了10万元给女子，拜托其能继续照顾妻子，还两次立遗嘱，表示遗产不会给儿子。老大爷的儿子得知后，认为是女子从中挑拨，于是多次向银行举报女子，导致银行为息事宁人将女子开除。后来男子还起诉女子，要求其归还10万元及占用期间的利息。法院判了！ 据津云8月13日报道，刘女士曾是一名优秀的银行职员，她的服务态度和耐心让不少顾客连连称赞。 可自从男子张某不停地向银行举报刘女士干涉他人家事，还侵吞他人财产后，银行为了息事宁人，竟然将刘女士给开除了。 那这个张某和刘女士到底什么关系呢？ 后经了解，张某与刘女士并没有任何关系，不过张某的父母和刘女士有着密切关系。 刘女士此前在银行工作时，结识了张某的父亲张大爷。在提供服务时，张大爷一直夸刘女士有耐心，要是自己儿子有这么好，那死也瞑目了。 之后，刘女士从张大爷那里得知，其和妻子李大妈都已经80多岁了，而李大妈患了失智症，儿子张某早年因为和二老有矛盾，所以几乎不再往来，那照顾李大妈的重任都落在了张大爷一人身上。 张大爷自己也有疾病在身，所以这晚年的生活过得十分凄惨。 刘女士得知后，既羡慕张大爷和李大妈之间的不离不弃的爱情，又心疼张大爷的遭遇，于是平时的时候，就会前往张大爷家里，送一些生活用品，陪着二老聊聊天。 有时候，刘女士还会带着孩子一起去，这让二老十分的高兴。刘女士这样做并不是为了得到什么回报，她反正一直在无偿付出。就这样，刘女士坚持了4年多时间。 期间，张大爷曾两次立下遗嘱，表示死后的遗产没有张某的份。这看得出来，张大爷对张某是有多失望。 在张大爷去世前一段时间，他联系了刘女士，拜托刘女士在其死后能继续照顾李大妈，并且还给刘女士转去了10万元作为酬劳，他实在放心不下将李大妈送去养老院。 刘女士见张大爷如此信任自己，也是十分感动，她让张大爷放宽心，自己今后会好好照顾李大妈的。 张大爷去世后，刘女士还处在伤感中，可张某却因为张大爷生前的遗嘱问题以及转给刘女士10万元的问题，与刘女士大吵了起来。 张某认为，这一切都是刘女士的主意，是刘女士在破坏其和父母的关系，并要求刘女士返还10万元，但遭到了拒绝。 见刘女士不还钱，张某直接到刘女士所在银行告状，在银行大闹了一番。银行领导也劝说刘女士不要管这个事，但刘女士却坚持要管，她要对得起张大爷的委托。最终，银行为了息事宁人，将刘女士辞退了。 之后，张某将刘女士告上了法院，指责刘女士骗了钱，要求刘女士返还10万元以及占用期间的利息。 法院会怎么判呢？ 法院经调查，张大爷在生前的确是有委托刘女士照顾李大妈，并且还转给了刘女士10万元作为报酬，这是张大爷自愿的行为，并不存在诈骗或者胁迫等。 因此，张大爷和刘女士之间形成了委托合同关系，10万元是委托的报酬。 《民法典》第935条规定，因委托人死亡或者被宣告破产、解散，致使委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人的继承人、遗产管理人或者清算人承受委托事务之前，受托人应当继续处理委托事务。 由此可见，张大爷虽然去世了，但只要他的继承人还未接下张大爷委托的任务，那这个委托事务将继续进行。也就是说，刘女士还要按照委托任务，继续照顾李大妈。 法院还调查发现，张大爷已经立下遗嘱，并且排除了张某的继承资格。即张某不符合继承人的身份。另外，张某平时很少去看望张大爷和李大妈，并未尽到应尽的赡养义务。 法院认为，刘女士出于尊老和助人为乐的目的，无偿照顾了张大爷和李大妈4年多时间，该行为符合社会主义价值观，值得赞扬。 现在既然刘女士接受了张大爷的委托，那她应当继续履行委托任务，而张某并非张大爷的继承人，其无权干涉刘女士继续履行照顾李大妈的约定，更无权要求刘女士返还10万元。 最终，一审和二审法院均判决驳回了张某的诉请。 目前，刘女士正准备找一份新工作，既能够赚钱养家，也能够方便照顾李大妈。 对于刘女士的行为，您有什么看法？欢迎留言交流。