【肇事车主拿出贫困证明有用吗？】
你发现了吗，如今小米接过了特斯拉的衣钵，被媒体特殊照顾[doge]在报道小米事故时，媒体会刻意强调品牌，而其他品牌事故通常不会。这是非常明显的倾向性操作，背后有很强的流量逻辑和社会情绪。
虽然非常同情死者及家属，但这个案子，更可能定交通肇事罪，不是危害公共安全罪。从法理上看，关键区别在司机心里怎么想的。
👉交通肇事罪：司机知道自己在违规，比如超速、逆行，但没想到会撞死人，或者觉得能躲开。这次司机开133，还越线超车，属于严重违规，但没证据表明他是故意要撞车害人。
👉危害公共安全罪：司机明知自己行为会害死很多人，还不管不顾甚至就想这么干。像喝大酒疯狂飙车、故意撞人群才算。
这个案子是一次危险超车失误，司机目的是超车，不是制造事故。后果确实太惨，四死一伤，但这严重结果本身不能改变他当时是过失撞人的性质。按交通肇事罪，死这么多人算情节特别恶劣，一般判3到7年。
➡️王某拿贫困证明想轻判，这是病急乱投医了，可能起反作用，让法官和公众觉得他没诚意。法律没规定家里穷就能少坐牢。判多少年主要看犯罪情节、后果和过错程度。
小米司机超速致4死赔偿时拿贫困证热点观点小米su7
