[月亮]林毅夫认为，如果中美不再进行贸易，那么作为一个拥有全球35%工业产值的大国，中国将不会再购买美国任何高科技产品。 中国有十四亿人，这个市场大到全球都找不出第二个。只要有好东西出来，在这里都能找到足够多的买家。 不管是5G、充电桩、新能源车，还是各种智能设备，全都能快速推开，销量一上来，成本就掉得飞快，技术也就迭代得更快。 对很多美国科技公司来说，这里可是利润的重要来源，有的企业三成甚至更多的收入都来自中国。真要是没了，中国照样能找别的替代品，它们反而会损失不小。 再看工业基础，中国的工业产值占全球的35%，而且覆盖的领域特别全，从钢铁、化工、机械这些传统行业，到光伏、电池这些新赛道，全链条都能在国内搞定。 像光伏这个行业，全球七成以上的市场份额都在中国企业手里，从上游原料到组件生产根本不用依赖别人。这样的全链条体系，不光能保证供应稳定，还能在外部环境变化时自己顶得住。 高科技是这几年争得最厉害的一块。美国在芯片设计、工业软件、光刻机等领域确实还是强，中国过去依赖进口也多。 但被卡了几年脖子后，中国这块反而加快了追赶的速度。研发投入占GDP比例，现在已经和很多发达国家差不多了。 28纳米芯片能稳定量产，14纳米也在推进。虽然和最先进的制程还有距离，但能满足大部分产业需求，更何况，中国每年有几百万理工科毕业生，大量人才正进入这个领域，把人工智能、大数据、量子计算等技术都往前推。 在战略上，中国早早就定了“国内大循环为主、双循环结合”的路子。意思是先保证国内市场运转顺畅，自己能稳住，然后再通过对外合作拓展市场。 “一带一路”就是很典型的例子，把产业链和贸易网络铺到更多国家，这样一旦和美国的生意受阻，也有其他通道。 历史教训也摆在那儿。上世纪美国搞过高关税想保本国工业，结果不仅没成，还把自己拖进经济危机。放到今天，要是真脱钩，中美两边都要付出高昂代价。现在的竞争已经不只是卖多少东西，还在争未来谁能定技术规则、掌握数字经济的话语权。 现在的全球较量，已经进入了比拼“技术主权”的阶段。中国这些年的补短板、造链条、砸钱搞研发，说到底就是不想在核心技术上受制于人。 我觉得中美完全断开的可能性不大，因为牵扯太深，但技术和供应链分开的趋势会越来越明显，可能形成各自的生态圈。到那时候，合作和竞争会并存，比现在更复杂。对中国来说，只要市场够大、产业够全、技术够硬，无论外部环境怎么变，都有底气应对。 你觉得呢？未来会继续全球合作，还是会变成多套平行体系各自发展？可以聊聊。
