徐向前晚年写回忆录，为何对张闻天多有批评？两人有何历史纠葛？ “1977年12月

徐向前晚年写回忆录，为何对张闻天多有批评？两人有何历史纠葛？ “1977年12月的一天傍晚，你把那几份原始笔记拿来，我得补一句对张汉魂（张闻天）的看法。”徐向前在西山寓所里抬头吩咐秘书，这一句淡淡的话，把在场人都惊住了。许多人以为几十年的尘埃早已落定，没想到元帅对当年的旧账仍想仔细写清。 进入耄耋之年，徐向前动笔不易，每次写作都要休息一阵。可只要提到长征与西路军，他的思路就异常清晰。对张闻天，徐帅自认“无私心”，却不掩批评，说到底，是两段历史把他们推到了对立的交叉口。 先拉回到1935年6月懋功会师。那时中央红军比四方面军人少枪少，但在政治上占据主导。统兵几十万的张国焘自觉底气足，动辄拿“二十万川陕根据地”说事；张闻天、博古则代表中央“持论严正”，公开指责四方面军“土匪气”“逃跑主义”。表面是路线争论，实际上夹杂着编制、军饷、影响力的再分配。 坐在会议长条桌末端的徐向前听得心里发堵。他出身湖北农家，一路从小游击队打出八万人马，从没被谁贴过“逃跑”标签。会后，他悄悄跟为数不多的中立者说：“能不能先把仗打好，再来批评？”话虽轻，却没能打断言辞激烈的理论交锋。 两河口争论更尖锐。张闻天在编委会上朗读自己写的稿子：“南下死路一条，西进是飞蛾扑火。”陈昌浩没等念完就摔茶缸：“四方面军都是飞蛾？你敢发我就敢带人找你理论！”稿子被撤下，可带来的裂痕难以弥合。徐向前后来回想此事，用了四个字——“火上浇油”。 同年冬，西路军转战河西走廊。沙漠、缺粮、天寒，八万人缩水成几千；徐向前重伤，被护送穿过祁连山脉，辗转回到保安。延安窑洞里，毛泽东拍拍他的肩：“活着就好，有鸡就有蛋。”同样一间窑洞，张闻天却开宗明义：“战机判断失误，要负责任。”两句话对比强烈，徐向前坦承“心里不好受”。 为什么张闻天语气如此直接？一来他是中央负责人，自感有责任检查所有失败；二来他长期从事理论工作，习惯用文件、报告定性问题。徐向前理解这一点，却还是认为“批评要看场合”，尤其在残部情绪低落的时候。 值得一提的是，四方面军内部当时已有不少怨气。瓦窑堡会议后，中央提出“团结第一”，但下面士兵只感到“弟兄们打了血战回来还要挨批”。徐向前多次安抚：“错误算我的，不要乱想。”这句话后来让许多老兵在回忆里红了眼眶。 1936年10月，甘肃会宁三大主力会合。毛泽东在篝火旁轻声嘱咐周恩来：“对张国焘要留余地，四方面军是宝贵的。”同一夜，张闻天仍向王稼祥谈“组织纪律”，强调“不能让军阀作风蔓延”。思路没有错，但缺了情面，徐向前记下这一幕，说：“冰冷的正确，有时就是另一种错误。” 解放后，两人职务交集不多。徐向前忙着军队整编和国防工业，张闻天主抓理论、外事。1959年庐山，彭德怀事件爆发，徐向前签名拥护中央；张闻天因不同意见保持沉默，随后被批“软弱”。政治风云再一次把他们推到不同方位。徐帅私下感慨：“张汉魂掉不过书生脾气，可惜。” 进入70年代末，党史研究重新启动。徐向前决定把西路军和长征争论写完整，不想让后辈只知道“张国焘分裂”，却忽略“中央内部也有做法失当”。他在草稿上划了几次又涂掉，最后落笔：“张闻天其人，才识卓越，但关键时刻缺乏灵活；批评我可以接受，问题是对团结伤害太大。” 这段评价并非私怨，也不是为四方面军翻案，而是他对那场生死历程的反思。张闻天若在，或许也会接受批评——他曾说过一句话：“党内争论，要经得起后代检验。”徐向前记住了这句话，却用另一种方式印证。 两位老同志相继离世，相关档案陆续解密。年轻学者对那场纷争有了更多细节：临时中央筹粮、调装备、发文件，每一步都牵动人心。今天再看，徐向前的批评与张闻天的坚持，其实是同一枚硬币的两面——前者代表一支队伍的血与泪，后者代表中央最高层的原则与焦虑。把两面都放进历史的抽屉，才能看见那段道路为何曲折，却终究没有断裂。