上海，一61岁大爷离婚20多年，突然与小16岁的女子结婚，当天突发脑梗入院，此后

上海，一61岁大爷离婚20多年，突然与小16岁的女子结婚，当天突发脑梗入院，此后多次中风至瘫痪失语，女子通过诉讼取得监护权。多年后，因房子拆迁获得一套安置房和200多万现金，女子当即起诉大爷的女儿，获得50%房产份额及110万余元拆迁款。之后，女子几乎每天从大爷账户取钱，最高一天取5万，将110万存款取到只剩42.29元。大爷的女儿发现后，当面质问，女子只说“存老家高息”却拿不出凭证。大爷的女儿忍无可忍，起诉要求夺回监护权。结果，法院判决却出人意料。 据扬子晚报8月14日报道，2016年秋日，61岁的王伯（化名）穿着崭新的西装，牵着45岁的任芳（化名）走进了民政局。 这对相差16岁的恋人终于修成正果，亲友们感叹王伯晚年终得良伴。 可命运弄人，结婚当天，王伯突然口齿不清、身体歪斜，突发脑梗被紧急送医抢救。 此后三年间，王伯连续多次脑梗发作，至2019年，曾经健谈的老人彻底瘫痪在床，仅能依靠右手微弱比划，生活完全无法自理。 此时，他唯一的直系亲人只有与前妻所生的女儿王静（化名）。 2020年，王家位于市中心的旧宅被纳入旧改范围，王伯与女儿王静共同获得一套100余平方米的安置房及200余万元补偿款。 2021年，在补偿款到账的同时，任芳带着瘫痪的丈夫前往司法鉴定中心，经专业机构评定，王伯被宣告为无民事行为能力人，凭借这一纸鉴定，任芳随即向法院提起诉讼，并顺利被指定为王伯的唯一监护人。 成为法律意义上的“当家人”后，任芳以监护人身份代理王伯起诉继女王静，要求分得拆迁权益。 法院审理后，判决王伯享有安置房50%份额，并分得110万余元。 之后，任芳继续起诉王静，要求分割房产，王静支付106万余元折价款。 更气人的是，属于王伯的110万补偿款在转入其账户后，自2023年2月起，被任芳通过ATM每日高频取现，单日最高取款达5万元，短短一年半，这笔巨款竟仅剩42.29元！ 王静发现后，认为任芳不适合再作为父亲的监护人，遂提起诉讼，要求更换监护人。 面对质疑，任芳在法庭上抛出“高息存款说”，声称已将钱款转移至湖南老家银行，然而王伯每月6000余元退休金足以覆盖其养老院费用，近40万元的非正常消耗完全不符合常理。 那么，法院会怎么判决呢？ 1、任芳单独监护是否合法？ 根据《民法典》第28条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…… 任芳与王伯虽然年龄差了十多岁，但两人已经领证结婚，依法缔结了夫妻关系，在王伯丧失全部或部分民事行为能力后，任芳作为配偶依法属于第一顺位的监护人。 也就是说，任芳初始获得王伯的监护权，符合法定程序，具有法律依据。 2、110万存款“蒸发”是否构成侵权？ 《民法典》第35条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。…… 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 任芳每日通过ATM取现，单日最高5万元，辩称“存至老家获高息”但未提交证据，从谁主张，谁举证原则，对该主张的事实，任芳应当承担不利法律后果，即该事实不存在。 而任芳作为监护人，其频繁大额取现行为严重背离监护人应最有利于被监护人的原则，涉嫌侵害王伯重大财产权益，违背了监护职责。 3、任芳的行为是否符合撤销监护权的情形？ 《民法典》第36条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：……（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。 任芳在担任王伯监护人期间，王伯的110万巨额财产消失且无合理解释，存在侵占嫌疑，王伯每月6000元退休金已足够支付养老院费用，110万存款非必要支出。 任芳的行为已触发撤销监护人资格的条件，原则上应当撤销监护权。 4、法院判决由任芳与王静共同担任王伯的监护人，共同行使监护权。 《民法典》第31条等规定，指定监护人应遵循“最有利于被监护人”原则，而撤销监护人资格需“确有必要”。 本案中，伯瘫痪需人贴身照料，若完全剥夺任芳监护权，可能影响其日常生活，共同监护既可制约财产侵害，又保留任芳的生活照料职能，避免老人陷入无人管护的真空。 法院将监护权拆分为人身照护权与财产管理权，让任芳可继续履行照顾王伯，但重大处分需共同决定，更具合理性。 对此，大家怎么看？#头号创作者激励计划#