作为法律人，我想对内蒙古刘某婚内强奸案谈两点我个人的意见。
首先，被告刘某的辩护律师做无罪辩护是一种非常轻率的态度，不排除忽悠被告人亲属的可能存在。还是这位律师6月份在浙江乐清担任辩护人的一起强奸案件中也是做无罪辩护，一审败诉。
其次，这位律师在接受媒体采访时公开宣称婚内不可能有强奸，他的这种观点与司法实践和最高法院指导性案例所表述的观点完全违背，同时也违背了法学界的通识。
作为法律人，我想对内蒙古刘某婚内强奸案谈两点我个人的意见。 首先，被告刘某的辩
小美看看社会
2025-08-14 09:04:40
0
阅读：74
悠然
婚内强奸，是女强奸男的？？？？？
梦里啥都有
脑子有病吧？首先你的论调法理上（直系亲属）能不能站住脚？用“狭义”定义行为犯某罪，用“广义”攫取利益，有失法律尊严。其次，依据你的论点，那么“婚内盗窃罪”“婚内诈骗罪”“婚内敲诈勒索罪”“婚内抢劫罪”“婚内卖淫嫖娼罪”…林林总总这些罪是否都应当成立？第三，结婚证视同双方共同生活契约，其中自然包括这个义务，否则就是单方面享受权力。只有权力没有义务，这是你们家的法律精神？第四，你所谓的“撤回同意权”，如何保证不是“以敲诈勒索为目的”“先同意后反悔”？如果仅凭口供，如何证明口供的真实有效？以上疑点不能合理排除，你凭什么证明罪行成立？！[得瑟]