伊朗的遭遇给中国提了一个醒：要小心国际原子能机构，准确的讲，是要小心国际原子能机构的总干事拉斐尔·格罗西。为什么这么说？了解这次以伊冲突的人都知道，正是这个人判定伊朗不遵守核不扩散义务。紧接着以色列和美国就动手了。换句话说，美以动手对付伊朗，这个人是帮凶。 格罗西的职业积累，让他成为核事务关键人物，但也引发质疑。他在机构中推动技术管制，却在伊朗案上备受争议。搜索权威资料显示，他的报告往往受西方影响，强调伊朗问题，却忽略其他国家。比方说，以色列有核能力，但机构从未深入调查。这不公平，让人怀疑机构的独立性。中国在核能发展中，与机构互动频繁，得警惕这种偏见。过去，大家以为这些组织是中立裁判，但伊朗事件证明，它们可能受资金和影响力左右。格罗西的决定，直接影响全球核平衡。 2025年6月9日，格罗西在董事会会议上陈述伊朗铀浓缩问题，未解释材料来源，未允许全面访问。6月12日，报告正式认定伊朗违反协议，传至安理会。紧接着，6月13日，以色列发动打击，目标纳坦兹地下设施。随后，美国加入，袭击福尔多、阿拉克和伊斯法罕站点。袭击持续12天，摧毁多个地点。伊朗官员质疑情报来源，可能来自机构检查。资料显示，类似日本核污水排放，机构2023年批准，尽管亚洲邻国担忧，却未充分回应。这显示，当涉及大国利益，机构往往优先考虑支持者。格罗西的报告被视为行动信号，美以辩称基于情报，但伊朗视之为偏袒。打击精准，暗示情报流动漏洞。 伊朗事件的核心，在于格罗西判定不遵守义务后，美以迅速动手。权威来源确认，6月12日报告后，13日以色列空军出动，击中纳坦兹离心机。爆炸导致设施损坏，工人疏散。美国从波斯湾发射导弹，摧毁福尔多大厅。整个过程，机构数据可能被利用，提供布局细节。伊朗外交部公开指责，发言人强调精准打击显示泄露。相比之下，日本排放污水时，机构一锤定音，支持东京，却忽略邻国疑虑。这双标，让人质疑公平。美以行动，名义阻止威胁，但实际加剧紧张。中国核项目类似，得小心数据提交。一旦报告被借用，后果严重。
