“严查到底！”2023年，乌鲁木齐，男子在公园打电话，突然被一条未栓绳的狗咬伤，为了自保，他捡起石头打狗。不料，这一举动惹恼了狗主人，上前和男子争执，二人随即扭打在一起。最终，法院宣判男子需赔偿狗主人1.1万余元。网友：不牵绳还有理了？ “你6条狗不拴绳，还放任这么多狗乱跑，你就没有考虑到会伤到别人吗，现在这你的狗把我给咬到了，你还倒打一耙让我赔你1.1万，你有没有良心。” 在公园被没拴绳的狗咬了，反倒要赔狗主人一万多块钱。这听起来像一出荒诞剧，却是张先生（化名）的真实遭遇。一根小小的牵引绳，本是文明养犬的底线，在这里却成了一张近万元的“罚单”，而收款方，恰恰是那个首先犯错的人。 事情是这样的，那天晚上，一位女士带着她的六只宠物狗在公园散步，六只狗都没有拴绳，刚吃完饭的张先生正边散步边打电话处理工作，突然，脚踝突然传来一阵剧痛，他低头一看，一只狗正死死咬着自己，旁边还有五只狗围着。 疼痛和惊吓之下，张先生怒火中烧，顺手抄起路边一块石头，砸向了那只刚刚攻击他的狗。这时，狗主人才走了过来，可她的第一反应，不是查看张先生的伤势、道歉安抚，而是冲着张先生大声呵斥，指责他为什么打自己的狗，甚至脱口而出“被咬活该”这种话。 这句话，像一桶油浇在了火上，彻底点燃了张先生的怒火。在激烈的争执中，情绪失控的张先生对狗主人动了手。 结果，张先生腿部被咬伤，不仅要去打狂犬疫苗，还因心脏病受刺激住院八天；而狗主人，则在冲突中被打掉牙齿，脸部也受了伤。路人报警后，这场公园里的闹剧最终被带上了法庭。 法庭并没有把这件事从头到尾看成一个不可分割的整体，而是快刀斩乱麻，把它切成了两个独立的法律关系来审理： 这么一加一减，里外里算下来，被狗咬伤的张先生，反而要倒赔给违规遛狗的狗主人近一万元，这个结果，在网上炸了锅。网络上，几乎一边倒地为张先生鸣不平。有句高赞评论一针见血：“打人是不对，但法院这么判，不是在变相鼓励遛狗不牵绳吗？” 如果“遛狗必须拴绳”的规定能被严格执行，如果前端执法能有效慑止这类行为，后续这一连串的失控或许压根就不会发生。 张先生的遭遇也给所有人提了个醒：当自己的权益被侵犯时，维权的边界到底在哪，一时的冲动越过了法律的红线，最终只会让自己从有理的一方，滑向无理且代价惨重的境地。 这里最让人感慨的是，那个被咬的张先生住院还倒贴了钱，而那个狗主人却没被严罚。栓绳不是束缚，而是一种责任啊！可惜啊，总有人等赔了钱才懂这个道理。
