韩国教授放话：从人均收入看，中国相当于韩国97、98年左右的阶段，而中国一些内陆

韩国教授放话：从人均收入看，中国相当于韩国97、98年左右的阶段，而中国一些内陆二三线城市，看上去就像如今的越南或马来西亚！ 评价一个国家的经济状况，哪能只盯着人均收入不放。 中国的经济体量和规模摆在那里，早就不是韩国能比的。而且人均收入这东西，得结合汇率和实际购买力看才靠谱。 韩国的物价高得离谱，一颗泡菜能卖到几十块，西瓜论斤算也得十几块，名义收入看着高，实际能买到的东西未必比中国多。 在吃穿住用这些实实在在的生活层面，中国老百姓的日子过得并不差，单拿一个数字说事儿，未免太不负责任。 1997年，韩国经济一落千丈，一年时间经济负增长7.5%，外汇储备快见底了，企业倒了一大批，到处都是失业的人，最后没办法，只能向国际货币基金组织求助，还得接受一堆苛刻的条件。 中国现在外汇储备充足，金融体系稳当，抗风险能力强得多。 高铁里程世界第一，5G基站占了全球七成以上，不光方便老百姓上网，还用到了工业制造、远程医疗这些地方，实实在在地推动着社会往前走。 而越南这些年制造业是发展得快，可产业链不全，技术积累也不够。 马来西亚主要靠卖石油和棕榈油，制造业哪有中国全面。 再看看中国的内陆省份，重庆现在是全球最大的笔记本电脑生产基地，汽车产业也在往智能化、新能源方向走，GDP总量比不少国家都高。 河南不只是农业大省，郑州航空港区成了重要的航空物流和电子信息基地，富士康在那儿带动了一大片就业。 中国不少地方的产业实力，早就超出了所谓“发展中国家”的刻板印象。 2024年有个社区团购的数据，单日单仓峰值能突破12万件，生鲜损耗率控制在3.8%，这比行业平均的7%低了不少，这样的运营效率，怎么看也不像某些人想的那么落后。 长三角有个三线城市，跨境电商清关能做到“次日达”，比东南亚一些国家的首都还快。 合肥靠着押注京东方和蔚来，把面板和新能源车产业链做得有声有色，成了城市经济的支柱。 苏州工业园里，德国博世的生产线每8秒就能下线一个传感器，这精度，越南的工厂怕是学十年也赶不上。 西安的三星闪存项目落地才三年，就带动了一大批半导体封装测试人才，这种看不见的“资产”，比商场里卖的进口化妆品实在多了。 韩国专家会有那些说法，大概是信息没跟上，对中国这些年的变化了解不够，还停留在过去的印象里。 也可能是被狭隘的认知困住了，加上媒体报道的角度不同，长期下来就容易有偏见。 其实不光韩国，印度也常有类似的说法，大多是脱离实际数据的主观判断。 中韩经济发展路径有相似的地方，都是靠出口起家，都有过高速增长期。 韩国在金融危机后做了不少调整，改革金融体系，加大科技创新，才有了后来三星、LG这些企业的崛起，这方面的经验值得学习。 看一个国家的发展，得看全方位的进步，光靠几个数字下结论，显然站不住脚。 中国的发展有目共睹，内陆省份的成长也是实实在在，这些都不是几句片面的评价就能否定的。 那么你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！