俄罗斯前线将领已经向普京总统做出了保证，乌军主要防线将会在3个月内，被完全打穿。路透社消息，普京现在完全相信，俄军将会取得最后胜利。 普京也相信我国和印度，不会停止购买俄罗斯能源，那么，俄罗斯就根本不会在意，美国总统特朗普的最后通牒。 俄军现在就是刀削面打法，俄罗斯大概率可以获胜，乌军大概率要失败。并不是一句口号，而是已经成为事实，具体做法就是这么耗着就行。 这段话无疑给人一种强烈的俄罗斯立场，描绘出了一幅自信满满、势如破竹的战争局面。在这种叙述中，普京似乎被描绘成一个无所畏惧的领导者，他对局势的掌控力似乎已经接近绝对。 然而，这样的信心和乐观，难免让人思考其中的隐忧。俄罗斯能否真的以这种“刀削面打法”取得最终胜利？战争从来不是一场简单的消耗战，每一个决定都可能改变局势，过于自信的策略，未必能走到最后。 比如，俄军“刀削面打法”这种战略，虽然看似能够压制敌人，但实际上，战术上的迟缓和漫长拖延，往往意味着更多不可预见的风险。 历史上有很多战争失败的例子，往往都是因为忽视了敌人的反应或低估了战争的复杂性。 俄军现在的信心似乎过于依赖乌军的失败，而不是自己的主动进攻，这让人不禁怀疑，这种做法是否过于保守？是否有更强有力的战略突破，而不是单纯等待敌人的崩溃？ 再看看普京对我国和印度购买能源的乐观看法，显然他相信俄罗斯能在经济上保持独立，不会因西方国家的制裁而动摇。然而，全球能源市场的变化速度远比他预期的要快。 随着全球能源需求结构的变化，甚至即便是中国和印度持续购买能源，也不能完全保证俄罗斯的经济稳定。能源的依赖问题，似乎被普京过于简化。 随着可再生能源技术的发展，全球对于传统能源的需求趋势可能会发生变化，俄罗斯是否能在这个新格局中找到稳固的位置，仍然是一个值得深思的问题。 这也让人不得不思考，普京的战略是否过于依赖对方的行为，而不是主动出击的计划。就像他所信任的“刀削面打法”，等待对方的崩溃，尽管可能有效，但是否真的能走到终点呢？ 战争局势的复杂性、各方力量的交织都远比表面看起来复杂，尤其是在乌克兰这种具有特殊战略意义的地区。 普京的乐观看法也许有一定的道理，但也可能是在低估了战争变数，尤其是在国际舆论和国内民众情绪上的反应。 从更深层次的角度来看，俄罗斯如今的这种“刀削面打法”似乎正是对长期困局的某种应对。普京可能深知，强攻并非唯一选择，尤其是在面对西方的联合制裁和军事压力时，俄军的战略可能会更加注重消耗战的优势，等待敌人疲惫而自乱阵脚。 但战争的复杂性远超常人想象，过度依赖“慢慢耗”的方式，可能会让俄罗斯面临更加严峻的局面，尤其是如果战局出现了突如其来的转折，俄军能否及时调整应对策略，依然是一个未知数。 总之，普京的战略似乎充满了自信和决心，但过于依赖他国能源需求的支持、过于依赖“刀削面打法”的消耗战，是否能保持长久的优势，仍然值得怀疑。 在不断变化的国际局势中，每一方都在尝试寻求自己的优势，俄罗斯的“慢”打法可能会带来短期的胜利，但长期而言，能否收获最终的胜利，可能还需要面对更多复杂的问题。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。俄乌局势 乌俄局势
