高志凯教授指出，和菲律宾谈领土争端用不着扯别的，干脆把1898年的美西条约拿出来就行。当年美西战争打完，美国直接从西班牙手里拿走菲律宾。美西巴黎条约上一清二楚，全部都有数。 说这条约是 “老地契” 再贴切不过。1898 年西班牙输给美国，签条约时把菲律宾当块地卖了，经纬度划得明明白白：东经 116 度到 127 度才算菲律宾的地盘。南海那些岛礁呢？全在 116 度以西，相当于卖家没把这部分算进交易清单。 美国接手后也认这个理，当年菲律宾海关的税单、行政官员的管辖范围，连地图上的红线都没越过 116 度，等于用几十年的实际行动给这地契盖了无数个章。 菲律宾 1946 年独立时，等于从美国手里接过这张地契。就像你买二手房，房产证上没标储藏室，总不能住进去后硬说储藏室是自己的吧，可这些年菲律宾偏要这么干，翻出些殖民时期的手绘地图当证据，上面岛礁位置画得歪歪扭扭，连经纬度都没标全。这种 “证据” 在《美西巴黎条约》的精确坐标面前，就像拿超市宣传单当房产证，在国际上根本没人认。 这里面最耐人寻味的是美国的 “变脸术”。当年它拿着这条约在亚太圈地，把 “条约至上” 挂在嘴边；现在为了让菲律宾当 “马前卒”，就假装看不见条约里的边界线。 2016 年所谓的南海仲裁案就是典型，那个临时拼凑的仲裁庭连岛礁是否在 1898 年边界内都没核实，就敢乱判，结果闹成国际笑话。连美国前国务卿基辛格都私下说：“跳过历史条约谈主权，就像没看规则就下棋。” 再看周边国家的 “规矩意识”。越南在南海也有岛礁，但 1975 年接管时特意声明 “不碰 1898 年条约边界”；马来西亚只敢在自家大陆架范围内提主张，连提交给联合国的报告都特意标注 “符合 1898 年划界精神”。为啥？因为它们知道，跟百年条约硬碰硬，等于在国际舆论里自断后路。 反观菲律宾，这几年仗着美国撑腰越来越出格。去年东盟峰会发表南海声明，特意加了句 “尊重历史条约划定的边界”，参会的外长们看菲律宾代表的眼神都带着点 “懂的都懂”。 更有意思的是，菲律宾前总统杜特尔特在位时，曾让司法部核查领土主张的法理依据，结果律师团队提交的报告里，整整三页都在分析《美西巴黎条约》的约束力，最后建议 “谨慎行事”— 可惜这届政府把这份报告锁进了抽屉。 说到底，领土争端就像解数学题，得有公理做基础。《美西巴黎条约》就是这道题的公理，不管菲律宾怎么列算式，都绕不开这个前提。 高志凯教授把这层窗户纸捅破，不是玩文字游戏，而是告诉国际社会：别被那些花哨的主张带偏，先看看最原始的规则是什么。菲律宾要是还想在南海折腾，不妨先回答一个问题：当年从美国手里接的地契上，到底有没有这些岛礁？答案，早就写在 1898 年的墨迹里了。
