乌克兰愿意在今年年内结束战争，但中国和印度必须被制裁？ 8月1日，乌克兰新任外交

乌克兰愿意在今年年内结束战争，但中国和印度必须被制裁？ 8月1日，乌克兰新任外交部长瑟比加跳出来，呼吁特朗普对中印与俄罗斯的石油贸易下重手，还主张把俄罗斯踢出欧安组织，甚至宣称“俄罗斯民众要为战争负责”！ 且不说这逻辑有多离谱，单看他那副"我打仗你买单"的架势，就知道乌克兰是真把自己当成了全世界的中心。 瑟比加强调要制裁中印与俄罗斯的石油贸易，理由是这“间接支持了俄罗斯”，但他选择性忽略了一个更关键的事实： 去年欧盟向俄罗斯支付的能源进口费用高达230亿欧元，甚至超过了其对乌克兰187亿欧元的援助！也就是说，欧盟一边持续从俄罗斯获取能源收益，一边却对中印的正常能源贸易指手画脚！ 瑟比加的言论，是对乌克兰在战场陷入僵局后的情绪转移。当前俄乌冲突持续已久，乌克兰的武器补给、兵力储备都面临压力，西方援助的力度也逐渐疲软。 在这种情况下，不聚焦于如何通过谈判推动停火，反而将矛头指向始终保持中立的中印，试图通过制造“外部敌人”来掩盖自身困境，显然不是解决问题的理性选择。 中国自冲突爆发以来，始终秉持客观公正立场，多次提出劝和促谈的倡议，向乌克兰提供了多批人道主义援助；印度也多次呼吁停火止战，推动危机政治解决。 将这样的国家列为“制裁对象”，与其说是为了结束战争，不如说是想拉更多国家卷入对抗，这恰恰与“结束战争”的目标背道而驰。 更深层来看，这种炒作背后是西方的地缘政治算计。中国始终拒绝选边站队，既不向任何一方提供武器，也反对任何形式的单边制裁和极限施压，这种独立自主的立场让习惯了“非黑即白”思维的西方感到不适。 他们天真地认为，只要给中国扣上“支持俄罗斯”的帽子，就能迫使中国放弃中立，加入对俄制裁阵营，进而削弱俄罗斯；而一旦中国妥协，下一个被针对的目标必然是中国自身。 这种“顺我者昌，逆我者亡”的霸权逻辑，正是当前国际秩序混乱的根源之一。 事实上，中国的立场早已清晰明确。我国常驻联合国副代表耿爽曾指出，若中国真如某些势力臆想的那样向俄罗斯提供军援，战局绝不会僵持至今。 中国始终是和平的建设者，而非冲突的拱火者。反观那些动辄喊着“制裁”的国家，一边向乌克兰输送武器，一边却从未停止与俄罗斯的其他领域贸易，这种“火上浇油”与“暗中交易”并行的做法，才是阻碍和平的真正障碍。 若乌克兰真心想在今年结束战争，正确的路径应该是回到谈判桌前，正视各方合理安全关切，而不是被外部势力裹挟，将矛头对准中立国家。